ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
You are here
Home ›Sverige - Migrationsdomstolen, 22 februari 2010, UM 22097-10


Ensamstående mamma utan utbildning och socialt nätverk i Nigeria beviljas uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter tillsammans med sin dotter. Detta eftersom hon vid ett återvändande bedöms få svårt att försörja sig själv och dottern och därmed riskerar tvingas in i prostitution.
A sökte asyl i Sverige den 16 augusti 2009. Den 28 september samma år föddes hennes dotter och A sökte asyl för hennes räkning den 11 november 2009. A är föräldralös och har vuxit upp hos sin morbrors familj i Nigeria. Morbrodern och även hans fru misshandlade A. I början av 2007 kom A i kontakt med några män som hjälpte henne till Italien. Där tvingades hon till prostitution för att betala av den skuld hon hade till männen efter resan. När A insåg att hon blivit gravid sa hon till männen att hon blivit sjuk. När de förstod att hon var gravid försökte de tvinga henne till abort. Männen började misshandla henne och hotade att döda henne. A, som inte ville göra abort eller fortsätta prostituera sig, lyckades fly till Sverige. A är mycket rädd för människosmugglarna som tog henne till Italien och känner sig helt skyddslös inför dessa. A åberopade att hon vid ett återvändande till Nigeria fruktar att dödas av männen hon står i skuld till och att hennes dotter ska tvingas till könsstympning av morbrodern, som är A:s enda kontakt i Nigeria. A anförde också att hon saknar utbildning och socialt nätverk och därför skulle ha svårt att ta hand om sig själv och dottern.
Migrationsverket ansåg att A lämnat en detaljrik berättelse men att hon inte gjort sannolikt att det finns en hotbild mot henne eller dottern i Nigeria. Migrationsverket anser det vara osannolikt att männen skulle kunna hitta A i Nigeria eftersom de inte kände varandra sedan tidigare. Vidare menar Migrationsverket att A kan söka skydd hos rättsvårdande myndigheter i Nigeria och de framhåller att det finns såväl statliga organisationer som intresseorganisationer som erbjuder kvinnor skydd. A menar däremot att det inte finns någon reell hjälp att få för utsatta kvinnor i Nigeria.
Eftersom A saknar socialt nätverk i Nigeria bedömer Migrationsverket att A inte kommer att utsättas för påtryckningar från släkt eller vänner att omskära sin dotter.
Migrationsdomstolen anser att det som A blivit utsatt för och riskerar att utsättas för vid ett återvändande till Nigeria inte går att hänföra till någon av grunderna i flyktingdefinitionen. Vidare anser domstolen det vara osannolikt att A vid ett återsändande riskerar att tvingas in i prostitution igen eller att männen skulle straffa henne på annat sätt, eftersom de inte känner varandra sedan tidigare och männen inte vet vart hon bodde. Risken att de skulle träffa på varandra i en så stor stad som Lagos anses vara minimal. Vad gäller risken för könsstympning instämmer domstolen i Migrationsverkets bedömning att det utifrån A:s berättelse inte verkar finnas någon som skulle utöva påtryckningar för detta utöver morbrodern, och honom vill A ändå inte bo hos. A och hennes dotter beviljas därmed varken uppehållstillstånd som flyktingar eller skyddsbehövande i övrigt.
A och dottern har varken en sådan vistelsetid och anpassning till Sverige eller en sådan livshotande sjukdom eller allvarligt handikapp att domstolen på dessa grunder beviljar dem uppehållstillstånd. Däremot anser Migrationsdomstolen vid en prövning av huruvida en utvisning till Nigeria framstår som olämplig vid en samlad bedömning av deras personliga situation att familjen ska beviljas uppehållstillstånd. Domstolen bedömer att A kommer att ha mycket svårt att försörja sig själv och sin dotter eftersom hon är ensamstående mamma utan utbildning eller socialt nätverk. Risken är därför stor att hon för att klara sig kommer bli tvungen att prostituera sig. Domstolen har i sitt beslut tagit särskild hänsyn till A:s dotters hälsa och utveckling i beaktandet av principen om barnets bästa.
Migrationsdomstolen upphäver Migrationsverkets beslut och beviljar A och hennes dotter permanent uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. En av nämndemännen var skiljaktig i beslutet.
Prop. 2004/05:170 Ny instans- och processordning i utlännings- och medborgarskapsärenden (New instance and process order in aliens and citizenship cases).