ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
Sverige - Migrationsöverdomstolen, 3 december 2009, UM 4081-09
Beslutande stat:
Sökandes ursprungsland:
Avgörandedatum:
03-12-2009
Målnummer:
UM 4081-09
Annat målnummer::
MIG 2009:34
Court:
Migration Court of Appeal
Nyckelord:
Relevant Legislative Provisions:
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 2 > Art 2 (b)
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 2
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 12 > Art 12.2 (c)
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 12
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 32 > Art 32.2 (b)
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 32 > Art 32.3
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 32 > Art 32.4
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 2
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 12 > Art 12.2 (c)
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 12
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 32 > Art 32.2 (b)
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 32 > Art 32.3
European Union Law > EN - Asylum Procedures Directive, Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 > Art 32 > Art 32.4
National / Other Legislative Provisions:
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 8 Section 16
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 12 Section 19
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 13 Section 1
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 12 Section 19
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 13 Section 1
Printer-friendly version
PDF version
Rubrik:
Migrationsverket får inte, utan muntlig handläggning, neka uppehållstillstånd efter att en ny prövning beviljats enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen.
Fakta:
Klaganden beviljades ny prövning enligt 12 kap. 19 § UtlL då han inkommit med nya uppgifter rörande sitt skyddsbehov. Avvisningsbeslutet inhiberades. Migrationsverket ansåg emellertid inte att det fanns någon grund för uppehållstillstånd. Ansökan avslogs i beslut den 23 februari 2009 och inhibitionsbeslutet upphävdes. Migrationsdomstolen kom till samma slutsats i dom av den 27 april 2009.
I överklagandet till migrationsdomstolen anförde klaganden bland annat att Migrationsverket och migrationsdomstolen begränsat sin prövning till att analysera stödbevisning och inte hållit muntlig förhandling (jfr. MIG 2008:36). Klaganden menade att någon trovärdighetsbedömning av de nya omständigheterna aldrig gjorts och att han inte fått en fullständig prövning enligt 12 kap. 19 §.
Beslut och överväganden:
Migrationsöverdomstolen konstaterade i sin bedömning att "när en utlänning vars utvisningsbeslut vunnit laga kraft inför Migrationsverket åberopar nya omständigheter hänförliga till sitt skyddsbehov får detta anses utgöra en sådan ansökan om internationellt skydd som får antas vara en asylansökan enligt artikel 2 b i asylprocedurdirektivet". Enligt tidigare praxis (MIG 2008:36) har en sökande därför ansetts ha rätt till en prövning i domstol enligt bestämmelserna i 14 kap. UtlL även om det inte uttryckligen anges i lagen. Migrationsöverdomstolen konstaterade vidare att bestämmelsen i 13 kap. 1 § första ledet UlL ska säkerställa att Migrationsverket inte fattar avvisnings- eller utvisningsbeslut utan att den som åberopat asylskäl haft möjlighet till muntlig handläggning.
En ansökan om uppehållstillstånd kan i princip inte avslås utan att det samtidigt fattas ett avlägsnandebeslut. Ett nekat uppehållstillstånd efter att ny prövning beviljats innebär att ett tidigare avlägsnandebeslut kvarstår och att ett nytt beslut inte behöver fattas. Att ett nytt avlägsnandebeslut inte behöver fattas medför emellertid inte, enligt Migrationsöverdomstolen, att en utlänning som åberopat nya asylskäl inte ska ges möjlighet till muntlig handläggning hos Migrationsverket. Migrationsverket får alltså inte, utan muntlig handläggning, neka uppehållstillstånd efter att en ny prövning beviljats enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen.
Utfall:
Migrationsöverdomstolen undanröjde migrationsdomstolens dom och Migrationsverkets beslut och återförvisade ärendet till Migrationsverket för ny handläggning.
Case Law Cited:
CJEU - C-41/74 Van Duyn v Home Office
Sweden - MIG 2008:36
