ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
Sverige - Migrationsöverdomstolen, 22 december 2009, UM 1664-09
Beslutande stat:
Sökandes ursprungsland:
Avgörandedatum:
22-12-2009
Målnummer:
UM 1664-09
Annat målnummer::
MIG 2009:36
Court:
Migrationsöverdomstolen
Relevant Legislative Provisions:
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 2
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 4
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 10 > Art 10.1 (d)
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 15
UNHCR Handbook > Para 177
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 4
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 10 > Art 10.1 (d)
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 15
UNHCR Handbook > Para 177
Printer-friendly version
PDF version
Rubrik:
Akademiker i Irak uppfattas inte av sin omgivning som en sådan särskilt utpekad grupp att de utgör en samhällsgrupp.
Fakta:
Kvinna ansökte om asyl den 17 oktober 2007. Till stöd för sin ansökan åberopade hon i huvudsak att hon utsatts för hot på grund av att hon är känd akademiker och intellektuell. Hon och hennes make undervisar vid Bagdads universitet.
Migrationsverket avslog ansökan 25 september 2008 då man inte ansåg att den sökande visat att hon riskerade skyddsgrundande behandling vid ett återvändande till hemlandet. Hoten som riktats mot henne upphörde då hon lämnade sin anställning och har inte återkommit. Migrationsdomstolen i Stockholm i sin tur beviljade kvinnan uppehållstillstånd (12 februari 2009) som flykting då man ansåg att det hon utsatts för hade samband med att hon var akademiker vilket kan räknas som en särskild samhällsgrupp enligt flyktingdefinitionen. Domstolen var inte enig i sin bedömning. Migrationsverket överklagade till Migrationsöverdomstolen.
Beslut och överväganden:
I sin bedömning av skyddsbehovet konstaterade Migrationsöverdomstolen att man inte betraktar akademiker som en sådan homogen grupp att de kan anses ha någon gemensam väsentlig egenskap eller en gemensam bakgrund som inte kan ändras. Akademiker som grupp ansågs inte ha en gemensam egenskap eller övertygelse som är så grundläggande för identiteten eller samvetet att de inte får tvingas avsvära sig den. Denna yrkesgrupp faller således inte inom ramen för flyktingdefinitionens ”särskild samhällsgrupp”. Migrationsöverdomstolen hänvisar både till UNHCR-s riktlinjer om särskilda samhällsgrupper och till skyddsgrundsartikel 10 d.
I fråga om subsidiärt skyddsbehov menade domstolen att det finns en förhöjd risk för förföljelse beträffande vissa yrkesgrupper i Irak. Bland annat akademiker utgör i vissa fall en riskgrupp, vilket vid en individuell bedömning skulle kunna leda till att de kan anses som skyddsbehövande i övrigt enligt 4 kap. 2 § utlänningslagen (lydelsen före 2010).
Migrationsöverdomstolen ansåg emellertid inte att det finns något stöd i landinformationen för att akademiker i Irak av sin omgivning skulle uppfattas som en sådan särskilt utpekad grupp att de utgör en samhällsgrupp. Skyddsbehov ansågs därför inte heller föreligga på denna grund.
Samma dag avgjordes ett mål avseende en irakisk läkare (UM 240-09) och ett avseende en irakisk musiker/artist (UM 7669-09) med samma utgång.
Utfall:
Migrationsdomstolens dom upphävs och istället fastställs Migrationsverkets beslut. Uppehållstillstånd beviljades ej.
