Sverige - Migrationsöverdomstolen, 21 november 2008, UM 1042-08

ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.

Beslutande stat:
Sökandes ursprungsland:
Avgörandedatum:
21-11-2008
Målnummer:
UM 1042-08
Annat målnummer::
MIG 2008:39
Court:
Migrationsöverdomstolen
National / Other Legislative Provisions:
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 1 Section 10
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 4 Section 1
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 4 Section 2
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 5 Section 6
Printer-friendly versionPrinter-friendly versionPDF versionPDF version
Rubrik: 

Kvinnor som hotas av våld i nära relationer har internflyktsalternativ i Albanien.

Fakta: 

Kvinna från Albanien med två barn sökte asyl i Sverige på grund av hot om våld från sin f.d. make. Kvinnan, och även barnen, hade utsatts för våld under flera års tid och hade inte fått hjälp från lokala myndigheter som snarare hånat henne. Hon anförde att hon och hennes barn inte kunde känna sig trygga någonstans i hemlandet.

Migrationsverket avslog kvinnans ansökan den 26 oktober 2007 med hänvisning till internflyktsalternativet. Beslutet överklagades till migrationsdomstolen i Göteborg som den 12 februari 2008 biföll överklagandet.

Migrationsverket överklagade till Migrationsöverdomstolen och anförde att situationen i Albanien numera är sådan att kvinnor kan få skydd undan dylika hot och kränkningar och att myndigheterna har både vilja eller förmåga att ge skydd. Enligt Migrationsverket har det inte visats att det inte skulle vara möjligt, relevant eller rimligt för kvinnan att etablera sig i en annan del av landet.

Beslut och överväganden: 

Migrationsöverdomstolen konstaterade inledningsvis att familjens behov av skydd ska prövas mot hela Albanien. Kvinnans uppgifter om våld och övergrepp från exmaken samt bristande skydd från polisen bedömdes som trovärdiga av domstolen. Domstolen diskuterades i detta sammanhang förutsättningarna för att könsrelaterad förföljelse ska vara uppfyllda. Kvinnan ansågs hysa en välgrundad fruktan för att utsättas för förföljelse på grund av kön och därmed flyktingstatus enligt 4 kap. 1 § UtlL samt artikel 7.2 i skyddsgrundsdirektivet. Migrationsöverdomstolen konstaterade emellertid att behov av internationellt skydd inte föreligger i fall att det i någon del av ursprungslandet saknas välgrundad fruktan för förföljelse eller verklig risk att lida allvarlig skada i kombination med att utlänningen rimligen kan förväntas uppehålla sig där. I sådana fall föreligger ett internt flyktalternativ (artikel 91 i UNHCR:s handbok och artikel 8 i skyddsgrundsdirektivet). Domstolen konstaterade vidare att myndigheterna i Albanien (enligt tillgänglig landinformation) generellt kan erbjuda ett effektivt skydd mot förföljelse samt att det inte föreligger hinder mot att röra sig fritt i landet. Då det även finns rätt att skaffa sig ett arbete genom möjlighet att registrera sig och mottas i landet (MIG2007:33) och kvinnan har gymnasieutbildning kan det inte anses orimligt att hon kan återvända till någon annan del av Albanien än hemtrakten. Domstolens bedömning var således att det interna flyktalternativet var fullt möjligt, relevant och rimligt. Domstolen ansåg vidare att det inte heller förelåg tillräckliga skäl för att bevilja familjen uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 6 § utlänningslagen om synnerligen ömmande omständigheter, även med hänsyn till att beslutet även gällde barn.

Utfall: 

Migrationsöverdomstolen biföll överklagandet, upphävde migrationsdomstolens dom och fastställde Migrationsverkets beslut.

Observations/Comments: 

Det kan noteras att stor vikt lags vid den lagstiftning som numera finns i Albanien rörande våld i hemmet och mindre vikt vid genomslaget av de patriarkala strukturer som fortfarande (enligt landinformationen) är starka i det albanska samhället. Vidare kan noteras att barnperspektivet lyser med sin frånvaro i beslutet.