Sverige - Migrationsöverdomstolen, 13 Juni 2011, UM 5495-10

ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.

Beslutande stat:
Sökandes ursprungsland:
Avgörandedatum:
13-06-2011
Målnummer:
UM 5495-10
Annat målnummer::
MIG 2011:13
Court:
Migration Court of Appeal
National / Other Legislative Provisions:
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 4 Section 3
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 4 Section 5
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 4 Section 5(b)
Printer-friendly versionPrinter-friendly versionPDF versionPDF version
Rubrik: 

Flyktingförklaring återkallas vid nytt hemlandspass.

Fakta: 

Migrationsverket beviljade den irakiske medborgaren uppehållstillstånd, flyktingförklaring och resedokument i september 2007. I november 2008 noterades tillståndet i mannens irakiska hemlandspass, giltigt till och med augusti 2016, och det svenska resedokumentet makulerades. I november 2009 återkallade Migrationsverket flyktingförklaringen då mannen hade ett hemlandspass och därmed inte längre kunde anses ha skyddsbehov mot hemlandet.

I överklagandet anförde mannen att han hade ansökt om passet innan han lämnade Irak och att hans far skickat det till honom i Sverige. Anledningen var att han skulle gifta sig och därför behövde resa till Iran. Länderna som gränsar till Irak godtog inte det svenska resedokumentet för visering.

Migrationsdomstolen biföll överklagandet (4 juni 2010). Mannens handlande uppfattades inte av domstolen som om han haft för avsikt att använda sig av sitt hemlands skydd. Inget talade heller emot det han uppgett om avsikten med handlandet eller att det var hans far i Irak som haft kontakt med hemlandets myndigheter. Migrationsverket överklagade beslutet.

Beslut och överväganden: 

Huvudfrågan i målet var om den sökande av fri vilja använt sig av hemlandets skydd och därför inte längre skulle betraktas som flykting.

Migrationsöverdomstolen konstaterade att det inte finns någon utredning till stöd för att mannen nekats visering till Iraks grannländer på grund av att det svenska resedokumentet inte godtagits. Mannens anskaffande och användande av det irakiska passet får således anses ha varit frivilligt. Han har inte lämnat ifrån sig passet med mångårig giltighetstid till Migrationsverket efter sin resa vilket får anses tyda på att han inte velat avsluta relationen med hemlandet. Införskaffandet av passet anses inte ha varit en enstaka och tillfällig kontakt med hemlandets myndigheter, och det saknar betydelse att det inte är han själv som varit i direkt kontakt med myndigheterna. Hans handlande indikerar en avsikt att på nytt använda sig av medborgarskapslandets skydd och mannen har därmed upphört att vara flykting. Migrationsöverdomstolen fastställde således Migrationsverkets beslut.

Utfall: 

Migrationsdomstolens dom upphävs och istället fastställs Migrationsverkets beslut. Flyktingförklaringen återkallas.