ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
You are here
Home ›EDAL case summaries
Nya bedömningar och riktlinjer från UNHCR gällande skyddsbehov och möjlighet till inre flyktalternativ utgör en sådan nya omständighet som avses i 12 kap. 19 § utlänningslagen.
UNHCR:s rapport om att situationen i Sri Lanka på väsentliga punkter har förvärrats för den grupp som den klagande tillhör innebär en sådan ny omständighet som kan antas utgöra ett bestående hinder mot verkställighet som avses i 12 kap. 1, 2 eller 3 § och ska därför leda till ny prövning.
En HIV-smittad person kan inte beviljas uppehållstillstånd i Sverige på grund av medicinska skäl om vård och mediciner finns att tillgå i hemlandet, även om hen eller hon har ekonomiska svårigheter och måste bekosta behandlingen själv. De ekonomiska konsekvenserna för Sverige måste beaktas i beslutet.
En bedömning av om en asylsökande riskerar att hindras att få adekvat vård på grund av sin politiska uppfattning ska göras inom ramen för prövningen av skyddsbehov och inte inom ramen för prövningen om det föreligger synnerligen ömmande omständigheter.
Ingen inre väpnad konflikt i Irak, ej heller grund för uppehållstillstånd på svåra motsättningar.
Risk för hedersmord ska prövas inom ramen för skyddsbehov och inte synnerligen ömmande omständigheter. Även om gränsdragning mellan grunder.
Frågor om behov av asyl eller skydd i övrigt ska prövas noggrant innan frågan om tillstånd enligt bestämmelsen om synnerligen ömmande omständigheter eventuellt ska prövas. När en sökande har bedömts ha skyddsskäl mot en särskild del av hemlandet ska bedömningen av om det finns ett internt flyktalternativ ske inom ramen för bestämmelserna om skyddsbehov.
Att ett barn lider av epilepsi och att kvaliteten på den vård som barnet skulle kunna få i Sverige är högre än den i hemlandet är inte tillräckligt för att uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter ska ges, även om omständigheterna i barns ärenden inte behöver ha samma tyngd och allvar som i vuxnas.
I en bedömning av om den asylsökande gjort sin berättelse sannolik ska Migrationsverket och domstolarna först pröva om den sökande kunnat göra sin berättelse sannolik genom den bevisning han eller hon åberopat och först därefter bedöma om han eller hon är trovärdig och kan ha rätt att få tvivelsmålets fördel.
UNHCR:s handbok är en viktig rättskälla rörande förfarandet att fastställa skyddsbehov. Migrationsdomstolen är ansvarig att se till att ett mål blir tillräckligt utrett, genom att hålla muntlig förhandling eller på annat sätt utreda oklarheter i målet, när en asylsökande som har fått avslag på grund av trovärdighetsbrister har lämnat in relevanta handlingar som bedöms kunna vara äkta.
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Grunder för / anledningar till förföljelse 17
- Trovärdighetsbedömning 13
- Humanitära skäl 12
- Dublinöverföring 9
- Internt skydd 9
- Efterföljande ansökan 8
- Politisk åsikt 8
- Subsidiärt skydd 8
- Flyktingstatus 7
- Tillhörighet till en viss samhällsgrupp 7
- Ansvar för prövning av ansökan 6
- Barnspecifika skäl 6
- Familjesammanhållning (rätten till) 6
- Könsrelaterad förföljelse 6
- Non-refoulement 6
- Bedömning av fakta och omständigheter 5
- Flykting sur place 5
- Förfarandegarantier 5
- Första asylland 5
- Säkert tredjeland 5
- Uteslutande från skydd 5
- Beviskrav 4
- Inre väpnad konflikt 4
- Tvivelsmålets fördel 4
- Aktörer som ger skydd 3
- Bevisbörda 3
- Individuell bedömning 3
- Landinformation 3
- Medicinska utlåtanden /medicinsk-juridiska utlåtanden 3
- Omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning 3
- Religion 3
- Allvarlig skada 2
- Barnets bästa 2
- Brott mot mänskligheten 2
- Dublin Transfer 2
- Effective access to procedures 2
- Effektiv tillgång till förfaranden 2
- Effektivt rättsmedel (rätten till) 2
- Relevant dokumentation 2
- Sökandens personliga omständigheter 2
- Uppehållstillstånd 2
- Välgrundad fruktan 2
- Väpnad konflikt 2
- Återkallande av skyddsansökan 2
- Återkallande av status som skyddsbehövande 2
- Aktörer som bedriver förföljelse eller tillfogar allvarlig skada 1
- Ansökningar som nekas prövning 1
- Begäran om återtagande 1
- Beroende (person i beroendeställning) 1
- Country of origin information 1
- Discrimination 1
- Diskriminering 1
- Družinski član 1
- Effective remedy (right to) 1
- Ensamkommande barn 1
- Exclusion from protection 1
- Familjemedlem 1
- Förvar 1
- Icke-statliga aktörer/utövare av förföljelse 1
- Individual assessment 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- Internationell väpnad konflikt 1
- Kvinnlig könsstympning 1
- Material reception conditions 1
- Materiella mottagningsvillkor 1
- Membership of a particular social group 1
- Mottagningsvillkor 1
- Människohandel 1
- Personlig intervju 1
- Political Opinion 1
- Ras 1
- Reception conditions 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Request to take back 1
- Revocation of protection status 1
- Right to remain pending a decision (Suspensive effect) 1
- Rättshjälp / rätt till offentligt biträde / rättsligt bistånd 1
- Sexual orientation 1
- Skydd 1
- Skyldighet att samarbeta 1
- Status begunca 1
- Subsidiary Protection 1
- Terrorism 1
- Tortyr 1
- Unaccompanied minor 1
- Uppenbart ogrundad ansökning 1
- Upphörande av skydd 1
- Urskiljningslöst våld 1
- Verklig risk 1
- Well-founded fear 1
Filter by date
Filter by country of applicant
- Iraq 16
- Afghanistan 7
- Syria 7
- Somalia 6
- Unknown 5
- Cameroon 2
- Eritrea 2
- Iran 2
- Kosovo 2
- Mongolia 2
- Russia 2
- Sudan 2
- Turkey 2
- Albania 1
- Angola 1
- Armenia 1
- Brazil 1
- China 1
- Egypt 1
- Ethiopia 1
- Kazakhstan 1
- Kenya 1
- Kuwait 1
- Montenegro 1
- Nigeria 1
- Russia (Chechnya) 1
- Saudi Arabia 1
- Senegal 1
- Sri Lanka 1
- Uganda 1
- Uzbekistan 1
- Venezuela 1
Filter by country of decision
- Sweden 71
- Spain 3
- France 2
- Denmark 1
- United Kingdom 1