Latest News


Malta: Judgment in case against Captain of MV Lifeline

Date: 
Tuesday, May 14, 2019

On 14 May 2019, the Court of Magistrates, Malta, ruled in the case against Mr. Claus Peter Reisch, Captain of the MV Lifeline ship.

Bulgaria: Judgment on threat to national security of Syrian asylum applicant

Date: 
Tuesday, September 4, 2018

On 4 September 2018, the Supreme Administrative Court of Bulgaria ruled in the case of a Syrian applicant for international protection whose case was rejected on the grounds of “national security”.

CJEU: Five new requests for preliminary rulings from Belgium on Dublin III, Family Reunification, and Return

Date: 
Friday, May 17, 2019

The CJEU has received five new requests for preliminary rulings from Belgium.

Latest Cases


Beslutande stat: Sweden , Sökandes ursprungsland: Unknown , Nyckelord: Dublinöverföring, Effektiv tillgång till förfaranden, Effektivt rättsmedel (rätten till) , Avgörandedatum: 18-03-2016

Migrationsöverdomstolen beslutade att hänföra en sökandes överklagande om överföring under Dublinförordningen till en administrativ myndighet utgör ett brott mot den sökandes rätt till effektivt rättsmedel. 

Beslutande stat: Sweden , Sökandes ursprungsland: Unknown , Nyckelord: Dublinöverföring, Effektiv tillgång till förfaranden, Förfarandegarantier , Avgörandedatum: 03-08-2016

Migrationsöverdomstolen fann att frågan om tidsfrist för överföring av en sökande enligt artikel 29.1 Dublinförordningen har löpt ut inte har betydelse för fastställandet av ansvarig medlemsstat och ska därför inte omfattas av domstolens prövning av överklagande av överföringsbeslut enligt Dublinförordningen. 

Beslutande stat: Sweden , Sökandes ursprungsland: Syria , Nyckelord: Ansvar för prövning av ansökan, Barnets bästa, Barnspecifika skäl, Dublinöverföring, Förvar, Materiella mottagningsvillkor, Mottagningsvillkor, Säkert tredjeland , Avgörandedatum: 01-07-2016

Sökandena ansökte om asyl i Sverige och uppgav att de kom från Syrien. Utredning visade dock att Sökandena rest in i Ungern via Serbien och ansökt om asyl i Ungern före inresan till Sverige. Migrationsöverdomstolen fann att det inte förelåg sådan allvarliga brister i asylförfarandet och mottagningsvillkoren i Ungern, att det var omöjligt att överföra de Sökande till Unger i enlighet med Dublinförordningen. Två av de Sökande var små barn och skulle de Sökande ha överförts till Ungern fanns en överhängande risk för långa väntetider och lång tid i förvar innan de Sökande kunde få sina ansökningar prövade, vilket skulle innebära en mycket negativ påverkan på barnens hälsa och utveckling. En överföring av de Sökande under omständigheterna skulle därför i Migrationsöverdomstolens mening inte var förenligt med principen om barnens bästa. Med avslag av Migrationsverkets överklagande beslutade Migrationsöverdomstolen de Sökandes asylansökningar skulle prövas i Sverige.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database managed by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 22 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Stavros Papageorgopoulos (spapageorgopoulos@ecre.org).