You are here
Home ›EDAL case summaries
Country of Decision: United Kingdom
Keywords: Dublin Transfer, Effective access to procedures, Effective remedy (right to), Unaccompanied minor
The Court of Appeal found the "one-off" expedited procedure in place from 2016-2017 in Calais for unaccompanied children with family members, siblings or relatives in the UK and operated by the British and French authorities to fall below the requirements of procedural fairness as a matter of common law.
Date: 31-07-2018
Country of Decision: Denmark
Country of Applicant: Uganda
Keywords: Discrimination, Membership of a particular social group, Refugee Status, Relevant Facts, Sexual orientation, Well-founded fear
The applicant, an ethnic Samia and Christian Protestant from Mukono, Uganda, became aware of his sexual orientation when he was between 7 and 9 years old and has had several both short and longer relations with men.
The Refugee Appeals Board accepted the applicants account which included imprisonment and physical and sexual abuse as well as harassment by village locals. Consequently, the Board found that the applicant was at risk of persecution by his family and locals against which no protection by the authorities could be obtained. Therefore, the applicant was granted refugee...
Date: 17-05-2018
Country of Decision: France
Country of Applicant: Sudan
Keywords: Dublin Transfer, Effective access to procedures, Inhuman or degrading treatment or punishment, Material reception conditions, Reception conditions, Request to take back
There are systemic deficiencies in the Italian asylum procedure and in its reception conditions for asylum applicants which amount to inhuman or degrading treatment.
Date: 05-01-2018
Country of Decision: Slovenia
Country of Applicant: Afghanistan
Če prosilec za mednarodno zaščito zatrjuje, da v odgovorni državi članici obstajajo pomanjkljivosti azilnega postopka (v skladu s 3. členom Dublinske uredbe III), ima država, ki odloča, dolžnost raziskati sistematske pomanjkljivosti azilnega postopka v skladu z obrnjenim dokaznim bremenom.
Date: 18-06-2015
Country of Decision: Slovenia
Keywords: Načelo nevračanja, Odgovornost za obravnavanje prošnje, Posredno vračanje, Pravica do bivanja, dokler odločanje o vlogi ni končano (suspenzivni učinek), Pravica do učinkovitega pravnega sredstva, Varna tretja država, Vračanje
Izpodbijana ureditev je v neskladju z Ustavo zaradi nejasnosti načina ugotavljanja pristojnosti tretje države za vsebinsko obravnavanje prošnje, nejasnosti položaja prosilca za mednarodno zaščito, če po izdaji sklepa o zavrženju prošnje tretja država ne dovoli vstopa na svoje ozemlje, in nejasnosti okoliščin, ki jih prosilec lahko izpodbija v tem postopku.
Učinkovito pravno sredstvo proti izgonu v državo, kjer je prosilec lahko izpostavljen nečloveškemu ravnanju, mora imeti samo po sebi suspenzivni učinek.
Date: 18-12-2013
Country of Decision: Slovenia
Country of Applicant: Afghanistan
Keywords: Okoliščine, ki več ne obstajajo, Prenehanje zaščite, Subsidiarna zaščita
V postopku podaljšanja subsidiarne zaščite so relevantni vsi razlogi, ki jih je prosilec navedel v prošnji za mednarodno zaščito, in ne zgolj tisti razlogi, na podlagi katerih je bila subsidiarna zaščita podeljena.
Date: 05-09-2013
Country of Decision: Slovenia
Country of Applicant: Bosnia and Herzegovina
Keywords: Diskriminacija, Informacije o državi izvora, Nečloveško ali poniževalno ravnanje ali kaznovanje, Osebne okoliščine prosilca, Pravica do enotne družine, Pravica do zdravja, Ranljiva oseba, Resna škoda, Subsidiarna zaščita, Zdravniška poročila / Zdravniško-pravna poročila
Pri prvi tožnici obstajajo take izjemne osebne okoliščine, ki narekujejo stalno visoko kvalificirano zdravniško oskrbo, ki ji jo nudijo v tukajšnjih zdravstvenih zavodih, doma pa druga tožnica. Če bi tako bolnega človeka poslali iz tukajšnjih urejenih razmer v zbirni center v BiH, bi zaradi pomanjkljive zdravniške oskrbe prva tožnica lahko utrpela nečloveško oziroma poniževalno ravnanje, kar je resna škoda, ki opravičuje podelitev subsidiarne zaščite v Sloveniji.
V primeru vrnitve druge tožnice v izvorno državo bi bila ločena od prve tožnice oziroma od svoje družine, kar je v...
Date: 24-07-2013
Country of Decision: Slovenia
Country of Applicant: Somalia
Keywords: Družinski član, Načelo največje otrokove koristi, Združevanje družine
Opredelitev družinskih članov v Zakonu o mednarodni zaščiti (ZMZ) ni v neskladju z Ustavo Republike Slovenije in tudi ne z 8. členom Evropske konvencije o človekovih pravicah.
Organu, ki o mednarodni zaščiti odloča, v ZMZ ni dana diskrecija, da v posebej utemeljenih okoliščinah razširi krog družinskih članov preko predpisanega, take obveznosti mu ne nalagajo oziroma diskrecijske pravice ne dajejo niti pravni akti EU niti EKČP.
Date: 10-07-2013
Country of Decision: Slovenia
Country of Applicant: Afghanistan
Keywords: Informacije o državi izvora, Notranja zaščita, Ocena dejstev in okoliščin, Osebne okoliščine prosilca, Subsidiarna zaščita
Dokazna ocena tožene stranke o varnostni situaciji v Kabulu in možnostih pri iskanju zaposlitve, nastanitvi in vzpostavljanju socialnih mrež v Kabulu utemeljuje presojo tožene stranke in sodišča prve stopnje, da bi bila tožniku ob vrnitvi v izvorno državo v Kabulu zagotovljena notranja zaščita pred resno škodo in da zato ni upravičen do podelitve subsidiarne oblike zaščite.
Date: 06-06-2013
Country of Decision: Slovenia
Country of Applicant: Tunisia
Keywords: Ocena dejstev in okoliščin, Odlog, Očitno neutemeljena prošnja, Pospešeni postopek, Resna škoda, Subsidiarna zaščita
V obravnavanem primeru niso bili izpolnjeni vsi formalni pogoji iz 54. člena ZMZ za zavrnitev prošnje v pospešenem postopku. Ministrstvo za notranje zadeve (MNZ) se do okoliščin, ki jih je prosilec navedel kot razlog za zapustitev izvorne države in za vložitev prošnje za mednarodno zaščito ni opredelilo.
Date: 28-03-2013
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Informacije o državi izvora 7
- Ocena dejstev in okoliščin 6
- Ocena verodostojnosti 6
- Subsidiarna zaščita 6
- Dokazno breme 4
- Dolžnost prosilca 4
- Nečloveško ali poniževalno ravnanje ali kaznovanje 4
- Osebne okoliščine prosilca 4
- Načelo nevračanja 3
- Pospešeni postopek 3
- Prenos na podlagi Uredbe Dublin II 3
- Pripadnost določeni družbeni skupini 3
- Varna tretja država 3
- Diskriminacija 2
- Dublin Transfer 2
- Effective access to procedures 2
- Individualna obravnava 2
- Načelo največje otrokove koristi 2
- Odgovornost za obravnavanje prošnje 2
- Očitno neutemeljena prošnja 2
- Postopkovna zagotovila 2
- Pravica do učinkovitega pravnega sredstva 2
- Relevantna dejstva 2
- Resna škoda 2
- Vidiki, povezani z otrokom 2
- Zdravniška poročila / Zdravniško-pravna poročila 2
- Dejanja preganjanja 1
- Discrimination 1
- Dokazni standard 1
- Družinski član 1
- Effective remedy (right to) 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- Material reception conditions 1
- Materialni sprejemni pogoji 1
- Membership of a particular social group 1
- Mladoletnik brez spremstva 1
- Notranja zaščita 1
- Obveznost / dolžnost sodelovanja 1
- Odlog 1
- Okoliščine, ki več ne obstajajo 1
- Osebni razgovor 1
- Posredno vračanje 1
- Pravica do bivanja, dokler odločanje o vlogi ni končano (suspenzivni učinek) 1
- Pravica do enotne družine 1
- Pravica do svobode gibanja 1
- Pravica do zdravja 1
- Prenehanje zaščite 1
- Ranljiva oseba 1
- Razlogi za preganjanje 1
- Reception conditions 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Relevantna dokumentacija 1
- Request to take back 1
- Sexual orientation 1
- Unaccompanied minor 1
- Utemeljen strah 1
- Vračanje 1
- Well-founded fear 1
- Zahteva za ponovni sprejem 1
- Zatečeni begunec 1
- Združevanje družine 1
Filter by country of applicant
- Afghanistan 8
- Bosnia and Herzegovina 2
- Somalia 2
- Tunisia 2
- Unknown 2
- China 1
- Iran 1
- Serbia 1
- Sudan 1
- Uganda 1
Filter by country of decision
- Slovenia 21
- Denmark 1
- France 1
- United Kingdom 1
