You are here
Home › Vylúčenie z oprávnenia na doplnkovú ochranu ›EDAL case summaries
Z jasného znenia čl. 1D Ženevského dohovoru vyplýva, že v ňom uvedená klauzula o vylúčení z postavenia utečenca sa vzťahuje iba na osoby, ktoré naozaj využívajú pomoc poskytovanú UNRWA, a je potrebné ju ako takú vykladať doslovne, čiže nemôže sa týkať takisto osôb, ktoré využívali alebo mohli využívať ochranu alebo pomoc. Na účely uplatnenia čl. 12 ods. 1 písm. a/ prvej vety Smernice podľa súdu osoba využíva ochranu alebo pomoc agentúry OSN, inej ako je UNHCR vtedy, keď táto osoba naozaj využíva túto ochranu alebo túto pomoc.
Aj v prípade, že žiadateľ o azyl spĺňa podmienky pre poskytnutie doplnkovej ochrany, je vylúčený z oprávnenia na doplnkovú ochranu tam, kde existujú vážne dôvody domnievať sa, že predstavuje nebezpečenstvo pre spoločnosť alebo bezpečnosť členského štátu, v ktorom je prítomný.
Z rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva vyplýva, že zmluvné štáty Dohovoru (Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd) majú záväzok nevydať/nevyhostiť osobu do krajiny, kde môže byť vystavená riziku takého zaobchádzania, ktoré je v rozpore s článkom 3 Dohovoru. V danom prípade však predmetom...
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- (-) Remove Vylúčenie z oprávnenia na doplnkovú ochranu filterVylúčenie z oprávnenia na doplnkovú ochranu
- Dôvody prenasledovania 1
- Ochrana 1
- Politický názor 1
- Terorizmus 1
Filter by date
Filter by country of applicant
Filter by country of decision
- Slovakia 2