You are here
Home › Ocena indywidualna ›EDAL case summaries
Wniosek S.C., oraz jej dzieci Z.C. i F.C. dotyczył kasacji wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego umieszczenia wnioskodawców w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpatrzenia.
Wyniki analizy językowej wykonanej przez zewnętrzną firmę ekspercką powinny być oceniane w kontekście całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz z uwzględnieniem zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść cudzoziemca, także w odniesieniu do ustalenia kraju pochodzenia
Pewne nieścisłości o charakterze szczegółowych nadają wręcz zeznaniom rys prawdziwości. Jest to ewidentne zwłaszcza, gdy weźmie się pod uwagę, że cudzoziemka jest osobą prostą i nie posiada żadnego wykształcenia.
W postępowaniu karnym prowadzonym wobec cudzoziemca w Polsce irańskim służbom konsularnym ujawniono, że przebywa on w Ośrodku dla Cudzoziemców ubiegających się o nadanie statusu uchodźcy w Dębaku. Mogło to być równoznaczne z przekazaniem informacji o ubieganiu się przez cudzoziemca o nadanie statusu uchodźcy w Polsce. Nie ma pewności, czy po powrocie do Iranu cudzoziemca dotknęłyby jakiekolwiek represje ze strony władz. Niemniej jednak, takiej ewentualności nie można wykluczyć. Okoliczność ta nie wpisuje się w pojęcie określonej grupy społecznej. Jednak biorąc pod uwagę skalę naruszeń...
Organ odwoławczy zobowiązany jest do dokonania oceny sprawy na podstawie całokształtu materiału dowodowego oraz właściwego uzasadnienia rozstrzygnięcia. Niewystarczające są zatem ogólnikowe stwierdzenia, że organ II instancji podziela stanowisko Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców oraz przedstawioną przez niego argumentację. Aby zasada dwuinstancyjności postępowania administracyjnego została zrealizowana nie wystarcza stwierdzenie, że w sprawie zapadły dwa rozstrzygnięcia dwóch organów różnych stopni.
Trzecie z kolei postępowanie o nadanie statusu uchodźcy cudzoziemki zakończyło się wydaniem decyzji o umorzeniu, wobec stwierdzenia, że wniosek opiera się na takich samych podstawach co poprzednio, a zatem jest niedopuszczalny. Sąd uchylił negatywną decyzję Rady ds. Uchodźców biorąc pod uwagę, iż w nowym wniosku cudzoziemka podniosła, iż rozwiodła się z dotychczasowym mężem i od roku jest w związku z obywatelem Polski, co może być przyczyną prześladowania na gruncie religijnym w razie jej powrotu do kraju pochodzenia.
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- (-) Remove Ocena indywidualna filterOcena indywidualna
- Ciężar dowodu 2
- Gwarancje proceduralne 2
- Istotne fakty 2
- Przynależność do określonej grupy społecznej 2
- Standard dowodu 2
- Detencja 1
- Informacja o kraju pochodzenia 1
- Kolejny wniosek 1
- Kraj pochodzenia 1
- Ocena wiarygodności 1
- Osobiste okoliczności wnioskodawcy 1
- Procedura przyśpieszona 1
- Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść wnioskodawcy 1
- Skuteczny środek prawny (prawo do) 1
- Status uchodźcy 1
- Stosowna dokumentacja 1
- Szczególny wzgląd na dzieci 1
- Uchodźca sur place 1
- Warunki przyjmowania 1
- Warunki socjalne przyjmowania 1
- Wniosek oczywiście bezzasadny 1
- Zaświadczenie lekarskie / medyczno-prawne 1
Filter by country of applicant
- Afghanistan 2
- Russia 2
- Pakistan 1
- Sudan 1
Filter by country of decision
- Poland 5