Latest News


Germany: Visa applications for family reunification must be treated as urgent for those soon to reach age of majority

Date: 
Tuesday, November 26, 2019

The Administrative Court of Berlin recently published its decision (38 L 442.19 V) on family reunification cases concerning minors soon to reach the age of majority.

Malta: Court of Criminal Appeal overturns decision of Magistrates Court in sea rescue case

Date: 
Tuesday, January 7, 2020

On 7 January 2020, the Court of Criminal Appeal published its judgment in Police vs Claus-Peter Reisch (Appeal No. 150/2019).

Italy: Recognition of refugee status to a victim of human trafficking from Edo State, Nigeria

Date: 
Wednesday, November 6, 2019

On 6 November 2019, the Tribunal of Rome ruled on the recognition of the refugee status to a woman victim of human trafficking because of the well-founded risk of re-victimization in case of return to the country of origin.

Latest Cases


Land van besluit: Netherlands , Land van herkomst: Syria , Trefwoorden: Detentie, Doeltreffende voorziening in rechte (recht op), Het recht op vrij verkeer, Opvangvoorzieningen, Proceswaarborgen, Tijdelijk verblijfsrecht in afwachting van een beslissing (Opschortende werking) , Date of Decision: 30-06-2016

Indien een vreemdeling, in verband met de behandeling van zijn asielaanvraag, de aanwijzing krijgt zich beschikbaar te houden in een beperkte ruimte, kan dit in strijd zijn  met artikel 5 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (“EVRM”). Bij zijn beoordeling zal de Rechtbank alle omstandigheden van het geval in aanmerking moeten nemen, in het bijzonder  van belang is de aard, de duur, het effect en de tenuitvoerlegging van de maatregel.

Land van besluit: Netherlands , Land van herkomst: Syria , Trefwoorden: Beoordeling van feiten en omstandigheden, Bewijslast, Indirect refoulement, Niet-ontvankelijk verzoek, Reëel risico, Staatloze, Tijdelijk verblijfsrecht in afwachting van een beslissing (Opschortende werking), Veilig derde land , Date of Decision: 05-08-2016

Een besluit van de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (de “staatssecretaris”), van de Nederlandse staat, kan in strijd worden verklaard met: (i) artikel 3.37e van het Voorschrift Vreemdelingen 2000, indien zulk besluit, aangaande de vraag of een land kwalificeert als een veilig derde land, niet gebaseerd is op meerdere bronnen van informatie; en/of, (ii) artikelen 3:2 en 3:46 van de Algemene Wet Bestuursrecht op basis van de vereisten dat alle besluiten van de staatssecretaris (a) zorgvuldig  zijn voorbereid en (b) voorzien van een deugdelijke motivering. 

Land van besluit: Netherlands , Land van herkomst: Afghanistan , Trefwoorden: Beoordeling van feiten en omstandigheden, Bewijslast, Dublinoverdracht, Individuele beoordeling, Juridische bijstand / rechtsbijstand / procesvertegenwoordiging, Onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing, Opvangvoorzieningen, Verantwoordelijkheid voor behandeling asielaanvraag , Date of Decision: 25-08-2016

De overdracht van asielzoekers van België naar Oostenrijk, onder de Dublin-reglementering, is strijdig met het zorgvuldigheidsbeginsel, aangezien de overheid het heeft nagelaten om informatie te bekomen over wat de gevolgen zijn van het moratorium op de behandeling van asielaanvragen in Oostenrijk.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database managed by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 22 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Stavros Papageorgopoulos (spapageorgopoulos@ecre.org).