Latest News


United Kingdom – Supreme Court rules against tribunal that had found applicant’s torture was self-inflicted

Date: 
Wednesday, March 6, 2019

On 6 March 2019, the UK Supreme Court ruled in a case concerning the likelihood that the torture wounds of an applicant had been self-inflicted.

Germany – Federal Constitutional Court delivers judgment on procedural guarantees for manifestly unfounded applications

Date: 
Monday, February 25, 2019

On 25 February, the Constitutional Court decided on the procedural requirements when an application for internatio

CJEU: Request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana – Case C-726/18 (FW, GY v U.T.G.)

Date: 
Thursday, November 22, 2018

On 22 November, the Regional Administrative Tribunal of Tuscany (Italy) referred the following questions to the Court of Justice of the European Union:

Latest Cases


Land van besluit: Netherlands , Land van herkomst: Syria , Trefwoorden: Detentie, Doeltreffende voorziening in rechte (recht op), Het recht op vrij verkeer, Opvangvoorzieningen, Proceswaarborgen, Tijdelijk verblijfsrecht in afwachting van een beslissing (Opschortende werking) , Date of Decision: 30-06-2016

Indien een vreemdeling, in verband met de behandeling van zijn asielaanvraag, de aanwijzing krijgt zich beschikbaar te houden in een beperkte ruimte, kan dit in strijd zijn  met artikel 5 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (“EVRM”). Bij zijn beoordeling zal de Rechtbank alle omstandigheden van het geval in aanmerking moeten nemen, in het bijzonder  van belang is de aard, de duur, het effect en de tenuitvoerlegging van de maatregel.

Land van besluit: Netherlands , Land van herkomst: Syria , Trefwoorden: Beoordeling van feiten en omstandigheden, Bewijslast, Indirect refoulement, Niet-ontvankelijk verzoek, Reëel risico, Staatloze, Tijdelijk verblijfsrecht in afwachting van een beslissing (Opschortende werking), Veilig derde land , Date of Decision: 05-08-2016

Een besluit van de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (de “staatssecretaris”), van de Nederlandse staat, kan in strijd worden verklaard met: (i) artikel 3.37e van het Voorschrift Vreemdelingen 2000, indien zulk besluit, aangaande de vraag of een land kwalificeert als een veilig derde land, niet gebaseerd is op meerdere bronnen van informatie; en/of, (ii) artikelen 3:2 en 3:46 van de Algemene Wet Bestuursrecht op basis van de vereisten dat alle besluiten van de staatssecretaris (a) zorgvuldig  zijn voorbereid en (b) voorzien van een deugdelijke motivering. 

Land van besluit: Netherlands , Land van herkomst: Afghanistan , Trefwoorden: Beoordeling van feiten en omstandigheden, Bewijslast, Dublinoverdracht, Individuele beoordeling, Juridische bijstand / rechtsbijstand / procesvertegenwoordiging, Onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing, Opvangvoorzieningen, Verantwoordelijkheid voor behandeling asielaanvraag , Date of Decision: 25-08-2016

De overdracht van asielzoekers van België naar Oostenrijk, onder de Dublin-reglementering, is strijdig met het zorgvuldigheidsbeginsel, aangezien de overheid het heeft nagelaten om informatie te bekomen over wat de gevolgen zijn van het moratorium op de behandeling van asielaanvragen in Oostenrijk.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database managed by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 22 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Stavros Papageorgopoulos (spapageorgopoulos@ecre.org).