You are here
Home ›EDAL case summaries
The French National Court on Asylum (CNDA) based its reasoning on the CJEU jurisprudence according to which the Article 14 of the Directive 2011/95/EU transposed in Article L.711-6 CESEDA, allows revocation of refugee status, but does not imply that the refugee protection ceases. The international refugee protection under the Article 1 (A) (2) of the Geneva Convention continues to be applicable to the Applicant.
Sussistenza della legittima difesa nel caso di violenza o minaccia a pubblico ufficiale da parte di migranti soccorsi in mare nel fondato timore di subire un respingimento in Libia.
Even if not explicitly referred to in domestic laws, such as the Civil Code, those previsions on subsidiary protection should be interpreted in light of international law. Therefore, even if the literal interpretation of article 22.3 of the Civil Code only refers to asylum, the consideration of the social context and international law would call for an extension of this provision on reduced residency requirements to also cover those holding subsidiary protection status.
Il caso tratta di una controversia in cui E.F in un post pubblico su Facebook contesta ad alcune cooperative che si occupano di accoglienza di migranti la finalità di lucro sul traffico di migranti clandestini. Il post su Facebook viene ritenuto diffamante e discriminatorio nei confronti delle cooperative che lavorano nell’ambito e nei confronti dei richiedenti asilo.
La Questura non può subordinare la richiesta di protezione internazionale di un richiedente asilo e del figlio minore alla prova dell’esistenza della dimora o del rapporto di filiazione.
Lo straniero richiedente asilo privo di impiego ha diritto all’esenzione dal contributo per le spese sanitarie ex art. 8, comma 16, L. 537/1993, alla sola condizione della non occupazione, alla luce del dell’art. 19, commi 1, 2 e 7 del d. lgs. 150/2015, purché abbia dichiarato la propria disponibilità al lavoro. Il mancato riconoscimento di tale diritto configura una discriminazione ai danni del richiedente asilo privo di occupazione.
Le carenze sistemiche nella procedura di asilo e di accoglienza in Bulgheria impediscono il trasferimento previsto dall’Articolo 3 del Regolamento di Dublino (Reg. n. 604/2013).
In mancanza di norme europee circa le modalita’ procedurali relative alla presentazione e all’esame della domanda di Protezione Internazionale, lo Stato Membro deve dsciplinare tali modalita’ garantendo che il godimento di diritti conferiti dall’ Unione Europea non sia nella pratica impossibile o eccessivamente difficile
Il comportamento omissivo o il ritardo dell’autorita’ amministrativa non puo’ ostare al diritto del ricorrente ad ottenere il riesame della sua posizione alla stregua del mutamento delle condizioni del Paese di origine dell’applicante.
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Trasferimento su base Dublino 11
- Condizioni di accoglienza 7
- Diritto alla salute 7
- Persecuzione (atti di) 7
- Accesso effettivo alle procedure 6
- Garanzie procedurali 6
- Status di rifugiato 6
- Trattenimento 6
- Informazioni sul paese di origine 5
- Onere della prova 5
- Ricorso effettivo (diritto a un) 5
- Valutazione dei fatti e delle circostanze 5
- Diritto all'unità familiare 4
- Orientamento sessuale 4
- Persona vulnerabile 4
- Ricongiungimento familiare 4
- Competenza per l'esame di una domanda di asilo 3
- Disposizioni più favorevoli 3
- Dublin Transfer 3
- Effective access to procedures 3
- Non refoulement 3
- Sexual orientation 3
- Valutazione di credibilità 3
- Accesso al mercato del lavoro 2
- Beneficio del dubbio 2
- Centro di accoglienza 2
- Circostanze personali del richiedente 2
- Colloquio personale 2
- Conflitto armato 2
- Diritto alla libera circolazione 2
- Diritto di rimanere nell'attesa di una decisione (effetto sospensivo) 2
- Domanda inammissibile 2
- Effective remedy (right to) 2
- Misure di integrazione 2
- Obbligo del richiedente 2
- Pena o trattamento inumano o degradante 2
- Protezione interna 2
- Protezione sussidiaria 2
- Richiesta di ripresa in carico 2
- Soggetti che offrono protezione 2
- Valutazione individuale 2
- Violenza indiscriminata 2
- Apolide 1
- Appartenenza ad un determinato gruppo sociale 1
- Assistenza legale / rappresentanza legale / gratuito patrocinio 1
- Country of origin information 1
- Danno grave 1
- Decisione definitiva 1
- Discrimination 1
- Discriminazione 1
- Esclusione dalla protezione 1
- Exclusion from protection 1
- Individual assessment 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- Material reception conditions 1
- Membership of a particular social group 1
- Membro della famiglia 1
- Mutilazione genitale femminile 1
- Obbligo / dovere di cooperare 1
- Obbligo di motivare 1
- Opinione politica 1
- Paese terzo sicuro 1
- Persecuzione basata sul sesso 1
- Political Opinion 1
- Procedural guarantees 1
- Reception conditions 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Request to take back 1
- Responsabili di persecuzione o di danno grave 1
- Revocation of protection status 1
- Right to remain pending a decision (Suspensive effect) 1
- Rimpatrio 1
- Rischio effettivo 1
- Ritardo 1
- Subsidiary Protection 1
- Terrorism 1
- Titolo di soggiorno 1
- Tortura 1
- Unaccompanied minor 1
- Visto 1
- Well-founded fear 1
Filter by date
Filter by country of applicant
- Unknown 9
- Nigeria 7
- Iraq 6
- Ghana 4
- Turkey 4
- Senegal 3
- Afghanistan 2
- Albania 2
- Benin 2
- Congo (DRC) 2
- Eritrea 2
- Morocco 2
- Pakistan 2
- Sudan 2
- Ukraine 2
- Algeria 1
- Gabon 1
- Italy 1
- Ivory Coast 1
- Kazakhstan 1
- Lebanon 1
- Liberia 1
- Mali 1
- Palestinian Territory 1
- Russia (Chechnya) 1
- Rwanda 1
- Tunisia 1
- Uganda 1
- Venezuela 1
Filter by country of decision
- Italy 58
- Spain 3
- France 2
- Denmark 1
- United Kingdom 1