Latest News


Sweden: Route to safe area in country of origin must also be assessed in return rulings

Date: 
Monday, September 2, 2019

On 2 September 2019, the Migration Court of Appeal annulled a decision of the Migration Board due to its failure to fully assess the international protection needs of an asylum applicant of Afghan origin.

The Netherlands: Suspension of Dublin transfer of unaccompanied child and brother to Romania

Date: 
Tuesday, August 20, 2019

On 20 August 2019, the District Court of the Hague ruled to suspend the transfer to Romania of an unaccompanied child and his adult brother under the Dublin III Regulation 604/2013 (the Dublin Regulation) until an examination of the best interests of the child is carried out.

UNCAT: Return to Turkey of Kurdish asylum applicant was a violation of the Convention

Date: 
Friday, August 16, 2019

On 16 August 2019, the United Nations Committee against Torture (UNCAT) found that the return of an applicant of Kurdish origin to Turkey by Serbia violated the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (the Convention).

Latest Cases


Country of Decision: Italy , Country of Applicant: Unknown , Keywords: Competenza per l'esame di una domanda di asilo, Condizioni di accoglienza, Trasferimento su base Dublino , Date of Decision: 07-07-2016

È illegale trasferire un richiedente asilo ai sensi del regolamento di Dublino in un paese, in questo caso la Bulgaria, dove le condizioni di accoglienza sono in conflitto con l'articolo 4 della Carta dei diritti fondamentali dell'UE.

Country of Decision: Italy , Country of Applicant: Unknown , Keywords: Diritto di rimanere nell'attesa di una decisione (effetto sospensivo), Garanzie procedurali, Trasferimento su base Dublino , Date of Decision: 27-09-2016

Le carenze sistemiche nella procedura di asilo e di accoglienza in Ungheria sono tali da impedire il trasferimento previsto dal regolamento di Dublino sulla base dell’articolo 3 del predetto regolamento.

La motivazione della sentenza deve essere esaustiva e non può basarsi su un'unica fonte, qualora altre siano disponibili.

Country of Decision: Italy , Country of Applicant: Unknown , Keywords: Accesso effettivo alle procedure, Obbligo di motivare, Trattenimento , Date of Decision: 09-04-2015

Qualora la Questura desideri prorogare il provvedimento di trattenimento presso un Centro di permanenza temporanea è necessario che al ricorrente sia garantito il rispetto del principio di contraddittorio.

Nel caso in cui il ricorrente sollevi un’eccezione in merito alla violazione del suo diritto al contradditorio, è necessario motivare circa le ragioni che ostano al suddetto accoglimento.

In caso contrario, il provvedimento di trattenimento è nullo.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database managed by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 22 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Stavros Papageorgopoulos (spapageorgopoulos@ecre.org).