ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
You are here
Home ›Magyarország - Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, KKF v Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (Office of Immigration and Nationality, OIN) 15.K30.590/2013/5
International Law > 1951 Refugee Convention > Art 1D
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 2 > Art 2 (c)
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 2
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 4
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 12 > Art 12.1 (a)
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 12 > Art 12.1 (b)
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 12 > Art 12.2
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 12 > Art 12.3
UNHCR Handbook > Para 38
UNHCR Handbook > Para 41
UNHCR Handbook > Para 42
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 7(1)
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 8(1)
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 68(5)
Menekültstátuszt kapott egy palesztin származású kérelmező. Az UNWRA támogatásának a kérelmező akaratától független okból történő megszűnése okán a kérelmezőt ipso facto megilletik az Egyezmény által biztosított előnyök, így automatikusan menekültként kell elismerni.
A palesztin származású, libanoni menekülttáborban élő kérelmező előadta, hogy a Beddawi menekülttáborban uralkodó biztonsági helyzet, és különböző, más nézeten lévő palesztin csoportok zaklatásai és fenyegetései miatthagyta el otthonát.
A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH) elutasította a kérelmet. Álláspontja szerint a Genfi Egyezmény 1. D pont helyes értelmezése szerint az UNWRA működési területét önként elhagyókat nem illeti meg a nemzetközi védelem automatikusan, hanem csak a menekültügyi eljárás lefolytatásának lehetőségét teremtik meg. A kérelmező esetében továbbá nem áll fenn a Genfi Egyezményben foglalt okok miatti üldöztetés, ezért őt nem kell menekültként elismerni.
A bíróság a Genfi Egyezmény 1. cikk D pontja értelmezésénél irányadónak tekintette at Európai Unió Bíróságának az El Kott-ügyben hozott döntését. Ez alapján azt vizsgálta, hogy a kérelmező ténylegesen kérte-e az UNWRA támogatását, majd, hogy ez a támogatás megszűnt-e, és, hogy fennáll-e valamely kizáró ok.
A bíróság megállapította, hogy a kérelmező az UNWRA által regisztrált palesztin menekült volt, aki az őt ért sorozatos fizikai és pszichikai támadások nyomán kénytelen volt elhagyni az ügynökség működési területét, mert személyes biztonsága komoly veszélyben volt. Az UNWRA a kérelmező irányításától vagy akaratától függetlenül nem volt képes védelemben részesíteni, ezért a kérelmezőt ipso facto megilletik a Genfi Egyezmény által biztosított előnyök, őt menekültként ismerték el.
A bíróság a kérelmezőt menekültként ismerte el.



