Latest News


CJEU: Advocate General Opinion on the relocation of applicants of international protection to Poland, Hungary, Czechia

Date: 
Thursday, October 31, 2019

On 31 October 2019, Advocate General Sharpston delivered an opinion on the action brought by the Commission against Poland (Case C-715/17), Hungary (case C-718/17) and Czech Republic (Case C-719/17) concerning the failure to comply with the Relocation Decisions (Decision 

Greece: Athens Administrative Court rules on the evidentiary requirements to establish family relationships

Date: 
Friday, September 13, 2019

On 13 September 2019, the Athens Administrative Court delivered its judgment on the evidentiary requirements for family relationships in the context of an application for a residence document on humanitarian grounds.

RS (Sri Lanka) v Secretary of State: Reasonable likelihood that escaped detainee faces risk in the event of return

Date: 
Monday, October 28, 2019

On 28 October 2019, the Court of Appeal published its ruling on RS (Sri Lanka) EWCA Civ 1796 concerning the refusal to grant international protection status to a Sri Lankan national who had escaped detention.  

Latest Cases


Country of Decision: Hungary , Country of Applicant: Syria , Keywords: Politikai nézet, Szavahihetőség értékelése, kiegészítő védelem, megkülönböztetés nélküli erőszak, Üldöz(tet)és, üldözés és súlyos sérelem forrásai , Date of Decision: 11-07-2013

Külön értékelendő, a kérelmező foglalkozása, gyógyszerész, amely csoport az országinformáció szerint a biztonsági erők célpontja lehet, ha azt gyanítják, hogy a felkelőket segítik. Mindez a felperes vélt politikai meggyőződése menedékjogi szempontból, vagyis a Genfi Egyezmény körében értékelendő körülmény.

Country of Decision: Hungary , Country of Applicant: Afghanistan , Keywords: Politikai nézet, belföldi/belső védelem, bizonyítási kötelezettség vagy bizonyítási teher, tények és körülmények értékelése, védelmet nyújtó szereplők/védelem szereplői, üldözés és súlyos sérelem forrásai , Date of Decision: 28-06-2013

A kérelmező megtámadta a kérelmét elutasító határozatot és a bíróság menekültként ismerte el a neki tulajdonított politikai véleménye miatti üldözéstől való megalapozott félelmére tekintettel. A menekültügyi hatóság (BÁH) nem vette figyelembe a kérelmezőnek tulajdonított politikai véleményt, mint genfi okot, a közigazgatási eljárásban, ezzel szemben arra hivatkozott, hogy Kabulban életre hívható a belső védelmi alternatíva. A bíróság elutasította a belső védelmi alternatíva lehetőségét, mert a kérelmezőnek nincsenek családi kapcsolatai és munkalehetősége az egyre túlzsúfoltabb afgán fővárosban, ahol a civil lakosság is egyre gyakrabban esik terrorista támadások áldozatául.  

Country of Decision: Hungary , Country of Applicant: Syria , Keywords: Orvosi leletek/vizsgálatok eredménye / igazságügyi orvosszakértő által készített vélemények, Politikai nézet, Szavahihetőség értékelése, nemzetiség, Üldöz(tet)és, üldözés és súlyos sérelem forrásai , Date of Decision: 17-01-2012

A kérelmező szír kurdot nemzetisége és neki tulajdonított politikai véleménye miatt üldözték, megkínozták.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database managed by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 22 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Stavros Papageorgopoulos (spapageorgopoulos@ecre.org).