France – Tribunal administratif de Toulouse, 9 novembre 2018, N° 1805185

Pays dans lequel la décision est prise:

France

Pays d’origine du demandeur:

Nigeria

Date de la décision:

09-11-2018

Citation:

Tribunal administratif de Toulouse, décision N° 1805185, 9 novembre 2018

Court Name:

Tribunal administratif de Toulouse

Mots clés:

Personne vulnérable, Conditions d'accueil, Évaluation des faits et des circonstances, Responsabilité de l'examen de la demande, Recours effectif, Transfert Dublin, Peines ou traitements inhumains ou dégradants, Traite des êtres humains

Relevant Legislative Provisions:

National / Other Legislative Provisions:

France - Law n° 91-647 of 10 July 1991 on legal aid (Article 20
Article 37 paragraph 2)
France - Code of Administrative Justice (Article L. 761-1)
France - Code of relations between the public and the administration (Article L. 111-2)
France - Code of entry and stay of foreigners and of the right to asylum (Article L. 742-3)

TA Toulouse 09 11 2018 Italie défaillances systémiques vulnérabilité pour victime de la traite art 17.pdf

Printer-friendly version

PDF version

Résumé succinct:

Suite à un arrêté de transfert aux autorités italiennes enjoint d’un arrêté portant assignation à résidence, la requérante fait appel et soutient notamment qu’elle court le risque d’être exposée à des traitements inhumains et dégradants ainsi qu’à des défaillances systémiques du système d’asile italien. En l’espèce, le tribunal administratif fait droit à ses conclusions aux fins d’annulation aux vues des conditions actuelles du droit d’asile en Italie et des raisons ayant motivé la requérante de rejoindre la France après avoir séjourné en Italie.

Faits:

La requérante, ressortissante nigérienne ayant été victime en Italie d’un réseau de prostitution, a rejoint la France afin d’y déposer une demande d’asile. Suite à un arrêté de transfert aux autorités italiennes du préfet de la Haute-Garonne enjoint d’un arrêté portant assignation à résidence, celle-ci fait appel devant le tribunal administratif de Toulouse. Elle demande annulation de ces arrêtés, l’admission à l’aide juridictionnelle provisoire ainsi que d’enjoindre au préfet de mettre un terme à cette procédure et lui délivrer un dossier de demande d’asile.

Décision & Raisonnement:

-La requérante estime que l’arrêté de transfert l’expose à des traitements inhumains et dégradants et aux défaillances systémiques du système d’asile en Italie, contraires aux articles 3.2 et 17.1 du règlement Dublin (UE) 604/2013 et aux articles 3 et 4 de la CEDH.

Elle considère également que l’article 4 de la directive 2013/32/UE sur les procédures d’asile ainsi que les articles 5 et 35 du règlement Dublin précité n’ont pas été suffisamment transposés en droit interne pour garantir un droit au recours effectif.

Enfin, les deuxième et quatrième moyens sont relatifs à des violations de procédure concernant l’identité de l’agent conduisant l’entretien individuel de la requérante, la notification de l’arrêté en question ainsi que la justification par le préfet de l’État responsable de sa demande d’asile.

Il en découle que la requérante estime que l’arrêté portant assignation à résidence est par conséquent dépourvu de base légale.

-Le tribunal administratif de Toulouse rappelle en premier lieu les dispositions relatives à la désignation de l’État membre responsable d’une demande d’asile et ses alternatives, en vertu de l’article L. 742 du code de l’entrée et du séjour des étrangers (CESEDA) et des articles 3 et 17 du règlement Dublin (UE) précité. Il rappelle à cet égard qu’il appartient au juge de rechercher si l’État membre désigné fait courir le risque d’être soumis à des traitements inhumains ou dégradants aux vues de défaillances systémiques de la procédure d’asile et des conditions d’accueil dans cet État.

En l’espèce, le tribunal observe que la situation actuelle en Italie présente de tels risques. Il conclue ainsi que le préfet de la Haute-Garonne a commis une erreur manifeste d’appréciation de la situation de la requérante en décidant de la remettre aux autorités italiennes. Le tribunal estime ainsi que la requérante est fondée à obtenir annulation des deux arrêtés en question sans avoir besoin de statuer sur les autres moyens soulevés.

Résultat:

Appel accordé en ce que la requérante obtient annulation des arrêtés précités et est admise à l’aide juridictionnelle provisoire.

Le tribunal administratif enjoint également le préfet de la Haute-Garonne de mettre la requérante en mesure de saisir l’OFPRA d’une demande en asile. Il enjoint aussi l’État de verser à l’avocate de la requérante la somme de 1000€ en vertu de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que celle-ci soit définitivement admise à l’aide juridictionnelle et que son avocate renonce à percevoir ladite somme.

Observations/Comments:

ECRE, ‘To Dublin or not to Dublin?’ sur l’environnement hostile et le discours actuel sur la migration, p. 3 (version anglaise uniquement)

This case summary was written by Celia Minh Boyon, LLM student at Quen Mary University, London.

Other sources cited:

Report of August 2016 by the OSAR (Swiss Refugee Aid Organisation)

English

Report an issue with this case summary

You are here

France – Tribunal administratif de Toulouse, 9 novembre 2018, N° 1805185

Languages