You are here
Home ›EDAL case summaries
La demande de réexamen n’est recevable que si l’intéressé présente des faits ou éléments de preuve nouveaux se rapportant à sa situation personnelle ou à la situation dans son pays d’origine, postérieurs à la décision définitive prise sur la demande antérieure ou dont il est avéré qu’il n’a pu en avoir connaissance que postérieurement, et susceptible, s’ils sont probants de modifier l’appréciation du bien-fondé ou de la crédibilité de la demande de l’intéressé.
Le directeur...
Les Requérants ont demandé au juge administratif d’ordonner aux autorités compétentes de prendre des mesures d’urgence pour garantir les libertés fondamentales des personnes vivant dans le bidonville de Calais.
Le Juge a fait droit à certaines de leurs demandes (recensement des mineurs vulnérables, hygiène, salubrité, accès des véhicules de secours) en relevant que la situation du bidonville portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit des personnes de ne pas subir de traitements inhumains et dégradants.
La personne ayant une crainte légitime, au sens des stipulations de la Convention de Genève, d’être persécutée par son entourage si elle retourne dans son pays d’origine, parce qu’elle est membre d’un groupe social spécifique et incapable de se réclamer d’une protection effective des autorités est fondée à demander le statut de réfugié.
Devant une Cour administrative d’appel, il a été décidé qu’il appartenait à la partie adverse, ici le Préfet, d’apporter des éléments de preuve pour établir l’absence d’authenticité de nouvelles preuves présentées par le plaignant devant un Tribunal.
Un étranger peut être renvoyé dans un pays dans lequel il est légalement admissible. Cependant, en application de l’article L.513-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, un étranger ne peut être renvoyé dans un pays si ce dernier prouve que sa vie ou sa liberté y sont menacées ou qu'il y est exposé à...
Le Tribunal Administratif annule la décision de remettre le Requérant à son premier pays d’asile, l’Italie, du fait que le préfet n’a pas établi que l’Italie aurait offert des garanties sur le caractère adapté des conditions de son accueil.
Le tribunal a pris en compte les circonstances personnelles du Requérant et a considéré que le préfet a invoqué des éléments généraux et peu circonstanciés pour démontrer que la remise du requérant aux autorités italiennes ne porterait pas une atteinte excessive à ses droits fondamentaux et au droit d’asile en application de l’article 3 du...
Afin que la rétention soit justifiée, le Ministre doit établir en quoi le risque de fuite est plus important qu’une simple présomption. Les résultats du test osseux peuvent être mis de côté si le juge estime qu’il est impossible de déterminer l’âge du demandeur de la sorte.
Le Tribunal Administratif de Nantes affirme qu’en raison de la situation délicate et évolutive prévalant actuellement en Italie, la décision de transfert d’un demandeur d’asile dans ce pays doit être prise avec une ‘grande prudence’, après un examen complet et rigoureux de conséquences du retour pour l’intéressé.
Dans le cas d’espèce, à cause de l’absence d’un tel examen, la requérante obtient l’annulation de la décision de la préfecture, sur son retour en Italie et renvoie pour réexamen auprès des autorités préfectorales compétentes.
Le directeur général l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) demandé au Conseil d’Etat d’annuler la décision rendue par la Cour nationale du droit d'asile qui reconnaît à M.A la qualité de réfugié tout en écartant des documents prépares par l’OFRA au motif qu’ils sont fournis en langue étrangère (l’anglaise).
Le Conseil d’Etat a annulé l’arrêt tout en rappelant qu’il appartient à la cour de demander la traduction nécessaire.
Le droit d’être préalablement entendu à l’adoption d'une decision de retour, implique que l’autorité administrative mette le ressortissant étranger en situation irrégulière à même de présenter, de manière utile et effective, son point de vue sur l’irrégularité du séjour et les motifs qui seraient susceptibles de justifier que l’autorité s’abstienne de prendre à son égard une décision de retour.
Il n’implique toutefois pas que l’administration ait l’obligation de mettre l’intéressé à même de présenter ses observations de façon spécifique sur la décision l’obligeant à quitter le...
La Cour nationale du droit d'asile (la « CNDA ») doit se prononcer elle-même sur le droit de l'intéressé à la qualité de réfugié ou, à défaut, de la protection subsidiaire, au vu de l'ensemble des circonstances de fait dont elle a connaissance au moment où elle statue. A ce titre, il lui revient, pour apprécier la réalité des risques invoqués par le demandeur et qu’il serait, selon lui, susceptible de courir en cas de retour dans son pays d’origine, de prendre en compte l'ensemble des pièces que celui-ci produit à l'appui de ses prétentions. En particulier,...
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Appartenance à un certain groupe social 32
- Motifs / raisons des persécutions 30
- Protection subsidiaire 29
- Garanties procédurales 28
- Évaluation des faits et des circonstances 28
- Peines ou traitements inhumains ou dégradants 23
- Accès effectif aux procédures 19
- Transfert Dublin 19
- Exclusion de la protection 16
- Responsabilité de l'examen de la demande 15
- Protection interne 14
- Violence aveugle 14
- Statut de réfugié 13
- Évaluation de la crédibilité 13
- Conditions d'accueil 12
- Crainte fondée 11
- Demande ultérieure 11
- Opinion politique 11
- Persécutions liées au genre 11
- Acteurs de protection 10
- Conflit armé interne 10
- Recours effectif 10
- Acteurs de persécutions ou d'atteintes graves 9
- Droit de rester dans l'attente d'une décision (effet suspensif) 9
- Informations sur le pays d'origine 9
- Menace individuelle 9
- Pays d'origine 9
- Situation personnelle du demandeur 9
- Évaluation individuelle 9
- Entretien personnel 8
- Orientation sexuelle 8
- Acteurs/agents de persécutions autres que l'Etat 7
- Conditions matérielles d'accueil 7
- Mineur non accompagné 7
- Pays d'origine sûr 7
- Persécution (Actes de) 7
- Requête aux fins de reprise en charge 7
- Actes contraires aux objectifs et principes des NU 6
- Atteintes graves 6
- Charge de la preuve 6
- Droit à l'unité familiale 6
- Détention 6
- Premier pays d'asile 6
- Protection 6
- Rapports médicaux / Rapports médico-légaux 6
- Risque réel 6
- Terrorisme 6
- Assistance juridique / représentation juridique / aide juridique 5
- Bénéfice du doute 5
- Délai 5
- Faits pertinents 5
- Procédure accélérée 5
- Requête aux fins de prise en charge 5
- Retour 5
- Documents pertinents 4
- Intérêt supérieur de l'enfant 4
- Mutilation génitale féminine 4
- Nationalité 4
- Obligation de motiver 4
- Personne vulnérable 4
- Persécutions antérieures 4
- Traite des êtres humains 4
- Apatride 3
- Conflit armé 3
- Demande manifestement infondée 3
- Document de séjour 3
- Droit à la santé 3
- Génocide 3
- Membre de la famille 3
- Pays de résidence habituelle antérieure 3
- Regroupement familial 3
- Visa 3
- Centre d'hébergement 2
- Cessation de la protection 2
- Considérations liées à l'enfant 2
- Degré de preuve 2
- Demande irrecevable 2
- Devoir du demandeur 2
- Discrimination 2
- Dublin Transfer 2
- Décision finale 2
- Effective access to procedures 2
- Conflit armé international 1
- Considérations humanitaires 1
- Country of origin information 1
- crime grave de droit commun 1
- Discrimination 1
- Droit à l'éducation 1
- Droit à la liberté de circulation 1
- Effective remedy (right to) 1
- Exclusion from protection 1
- Garant 1
- Individual assessment 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- Les circonstances ont cessé d'exister 1
- Material reception conditions 1
- Membership of a particular social group 1
- Non-refoulement 1
- Political Opinion 1
- Race 1
- Reception conditions 1
- Refoulement indirect 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Religion 1
- Request to take back 1
- Revocation of protection status 1
- Right to remain pending a decision (Suspensive effect) 1
- Réfugié sur place 1
- Sexual orientation 1
- Subsidiary Protection 1
- Terrorism 1
- Torture 1
- Unaccompanied minor 1
- Well-founded fear 1
Filter by date
Filter by country of applicant
- Russia 11
- Iraq 10
- Sri Lanka 10
- Afghanistan 9
- Congo (DRC) 9
- Guinea 9
- Kosovo 9
- Unknown 9
- Nigeria 7
- Rwanda 7
- Somalia 7
- Algeria 6
- Armenia 5
- Russia (Chechnya) 5
- Turkey 5
- Iran 4
- Morocco 4
- France 3
- Ivory Coast 3
- Mali 3
- Sudan 3
- Albania 2
- Angola 2
- Bangladesh 2
- Bosnia and Herzegovina 2
- Burundi 2
- Cameroon 2
- Georgia 2
- Haiti 2
- Macedonia 2
- Mauritania 2
- Mongolia 2
- Niger 2
- Senegal 2
- Syria 2
- Togo 2
- Ukraine 2
- Benin 1
- Bhutan 1
- Central African Republic 1
- Chad 1
- Comoros 1
- Congo (Republic of) 1
- Eritrea 1
- Gambia 1
- Ghana 1
- India 1
- Kazakhstan 1
- Lebanon 1
- Madagascar 1
- Namibia 1
- North Korea 1
- Palestinian Territory 1
- Saudi Arabia 1
- Serbia 1
- South Korea 1
- Tanzania 1
- Tunisia 1
- Uganda 1
- Venezuela 1
Filter by country of decision
- France 134
- Belgium 42
- Luxembourg 15
- Spain 3
- Denmark 1
- United Kingdom 1