Latest News


Finland: The Supreme Administrative Court of Finland ruled that serious interference with religious freedom can constitute persecution

Date: 
Thursday, September 10, 2020

On 10 September 2020, the Supreme Administrative Court of Finland ruled that serious interference with religious freedom can constitute persecution, thereby overturning the decision of the Finnish Immigration Service (FIS) and the Administrative Court.

The case c

UK: Court of Appeal upholds decision that declared removal of Ugandan citizen unlawful

Date: 
Monday, September 28, 2020

On 28 September 2020, the UK Court of Appeal rejected an attempt by the Home Office to overturn a High Court order to bring an asylum applicant, who had been removed under the earlier declared ‘unlawful’ Detained Fast Track (DFT) system, back to the UK and agreed with the applicant that the period succeeding her unlawful immigrati

CJEU: Provision of basic needs for third country nationals with seriously ill, dependent child pending an appeal with automatic suspensive effect

Date: 
Wednesday, September 30, 2020

On 30 September 2020, the CJEU answered the preliminary request for an interpretation of Articles 5 and 13 of the Return Directive (2008/115/EC) made in the proceedings between LM and the Public Centre for Social Welfare (CPAS).

Latest Cases


Pays d’origine du demandeur: France

Le Conseil constitutionnel se prononce en l’espèce sur les cas d’exemptions pénales en faveur des personnes mises en cause sur le fondement d’un délit d’aide au séjour irrégulier d’un étranger. Il conclue que l’alinéa 1 de l’article L. 622-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) est inconstitutionnel en ce qu’il se doit d’inclure non seulement l’aide au séjour irrégulier mais aussi l’aide à la circulation de l’étranger en situation irrégulière. Le Conseil précise également que le 3° de l’article précité, bien que conforme à la Constitution, s’applique à tout acte d’aide au séjour apportée dans un but humanitaire. Le Conseil consacre ainsi la valeur constitutionnelle du principe de fraternité. 

Pays d’origine du demandeur: Afghanistan

La Cour administrative d’appel de Paris réitère en l’espèce la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union Européenne dans le cadre d’une procédure de transfert Dublin vers la Bulgarie. Elle juge que l’impossibilité de procéder au transfert d’un demandeur d’asile vers un autre État membre est établie dès lors qu’il existe un risque réel et avéré que l’intéressé subisse des traitements inhumains ou dégradants au sens des articles 3 de la CEDH et 4 de la charte des droits fondamentaux de l’UE, et ce même en l’absence de raisons sérieuses de croire à l’existence de défaillances systémiques dans l’État membre responsable.

Pays d’origine du demandeur: Congo (Republic of)

Le Conseil d’État juge en l’espèce que la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) a commis une erreur de droit en refusant d’accorder à tout le moins la protection subsidiaire au requérant suite à une nouvelle demande de réexamen de sa situation, en dépit d’une condamnation par la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CrEDH) pour violation de l’article 3 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme (CEDH). 

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database managed by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 22 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Stavros Papageorgopoulos (spapageorgopoulos@ecre.org).