España- Tribunal Supremo Sala de lo Contencioso-administrativo Sección III, STS 5211/2015,15 de Diciembre de 2015

El Tribunal Supremo considera que a la luz del relato de la recurrente, los informes de Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados y Asociación Comisión Católica Española de Migración, y las consideraciones especiales del conflicto Sirio, la decisión del Ministerio del Interior, reafirmada por la Audiencia Nacional,  no se sostiene.

El Tribunal Supremo argumenta que la Audiencia incurre en un error de derecho cuando basa su decisión de no otorgar el estatus de refugiada en que el relato fáctico es genérico. Al hacer esto, falló en tomar en consideración el informe proporcionado por ACNUR que determina que la recurrente estaba incluida en uno de los grupos de riesgo debido a su adscripción religiosa. Tampoco toma en cuenta el informe de ACCEM, que pone de relieve el relato detallado y preciso que dio de sus actividades previas al estallido de la guerra, sus actividades humanitarias en defensa de los derechos humanos que motivaron su detención, y su huída de Siria junto a su hermano, siendo ayudados por los integrantes del “Ejército Libre”.

El Supremo además recuerda que tal y como se desprende de su variada jurisprudencia, las disposiciones de la Ley 12/2009, de 30 de octubre, reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria, deben ser interpretadas de conformidad con la Convención sobre el Estatuto de Refugiados de Ginebra de 1951 y el derecho de la Unión Europea. Lo que significa que  si concurre el presupuesto de temor fundado de sufrir persecución por los motivos contemplados en dicha Convención, debe reconocerse el estatuto de refugiado, fundamentándose en una ponderada valoración de los hechos y circunstancias personales del solicitante de asilo, así como en el análisis de la naturaleza del riesgo. Este examen no ha de efectuarse con criterios restrictivos, siendo suficiente, que la autoridad competente alcance una convicción racional de que concurren dichos requisitos para poder reconocer la condición de asilado.

Al considerar la Corte que existe evidencia que apoya la afirmación de la demandante y que esto, junto con su testimonio, hacen que ella cumpla con los requisitos establecidos por la legislación nacional e internacional, la Corte decide anular la resolución que denegó la solicitud de asilo y que solamente concedió la protección subsidiaria. La Corte en su lugar, da a la demandante el pleno reconocimiento como refugiada.