ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
You are here
Home ›EDAL case summaries
The French National Court on Asylum (CNDA) based its reasoning on the CJEU jurisprudence according to which the Article 14 of the Directive 2011/95/EU transposed in Article L.711-6 CESEDA, allows revocation of refugee status, but does not imply that the refugee protection ceases. The international refugee protection under the Article 1 (A) (2) of the Geneva Convention continues to be applicable to the Applicant.
Even if not explicitly referred to in domestic laws, such as the Civil Code, those previsions on subsidiary protection should be interpreted in light of international law. Therefore, even if the literal interpretation of article 22.3 of the Civil Code only refers to asylum, the consideration of the social context and international law would call for an extension of this provision on reduced residency requirements to also cover those holding subsidiary protection status.
The Court of Appeal found the "one-off" expedited procedure in place from 2016-2017 in Calais for unaccompanied children with family members, siblings or relatives in the UK and operated by the British and French authorities to fall below the requirements of procedural fairness as a matter of common law.
The applicant, an ethnic Samia and Christian Protestant from Mukono, Uganda, became aware of his sexual orientation when he was between 7 and 9 years old and has had several both short and longer relations with men.
The Refugee Appeals Board accepted the applicants account which included imprisonment and physical and sexual abuse as well as harassment by village locals. Consequently, the Board found that the applicant was at risk of persecution by his family and locals against which no protection by the authorities could be obtained. Therefore, the applicant was granted refugee...
There are systemic deficiencies in the Italian asylum procedure and in its reception conditions for asylum applicants which amount to inhuman or degrading treatment.
El apelante interpone contra la resolución de la Dirección General de Política Interior de fecha 16 de febrero de 2015 por la que se inadmite a trámite la solicitud de protección internacional, estimando que otro Estado miembro (Polonia) y no España es el responsable del examen de la solicitud porque con fecha 3 de febrero de 2015, Polonia expidió un visado al solicitante.
El Estado miembro ante el que se haya presentado una solicitud de protección internacional tiene la facultad discrecional de autorizar la permanencia temporal del solicitante en el caso de que éste padezca de una...
El solicitante se interpone contra la decisión de denegar el derecho de asilo y de protección subsidiaria, dictada de fecha 26 de agosto de 2014 por el Ministerio del Interior, debido a temores de ser perseguido por motivos de raza. Su solicitud se desestima tras una valoración de los hechos y de las circunstancias.
El solicitante interpuso recurso de casación contra la resolución de la Directora General de Política Interior de 14 de febrero de 2014, dictada por delegación del Ministro, denegando la solicitud de protección internacional y resolución de 19 de febrero de 2014 desestimando la petición de reexamen, por ser ajustadas a Derecho. El solicitante pide permanencia en España por razones humanitarias, habida cuenta que tiene un hijo menor de edad de nacionalidad española e invoca su derecho a permanecer a su lado y a cuidar del mismo.
El solicitante pidió protección internacional en España el 3 de noviembre 2014 tras haber sido agredido en su país de origen por razón de su orientación sexual. La agresión causo la muerte de su pareja. El 26 de octubre de 2015, la Sala de instancia denegó su solicitud, señalando que las alegaciones del solicitante eran “inverosímiles e insuficientes”.
El 18 de julio de 2016, el solicitante interpuso un recurso contra la sentencia de 26 de octubre 2015 con dos motivos de casación. Primero, que la Sala confunde los preceptos aplicables y, con ello, las fases del procedimiento de...
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Motivos / razones de persecución 7
- Protección subsidiaria 7
- Evaluación de la credibilidad 5
- Pertenencia a un grupo social determinado 5
- Protección 5
- Valoración de los hechos y de las circunstancias 5
- Conflicto armado 4
- Consideraciones humanitarias 4
- Exclusión de la protección 4
- Garantías procesales 4
- No devolución 4
- Carga de la prueba 3
- Centro de acogida 3
- Conflicto armado interno 3
- Documentación pertinente 3
- Estándar de la prueba 3
- Información sobre el país de origen 3
- Informes médicos / informes médico-forenses 3
- Orientación sexual 3
- Raza 3
- Solicitud no admisible 3
- Tutela judicial efectiva (derecho a) 3
- Acceso efectivo a los procedimientos 2
- Agentes de protección 2
- Circunstancias que han cesado de existir 2
- Crimen grave no político 2
- Daño grave 2
- Discriminación 2
- Dublin Transfer 2
- Effective access to procedures 2
- Estatuto de refugiado 2
- Menor no acompañado 2
- Opinión política 2
- País de origen 2
- Penas o tratos inhumanos o degradantes 2
- Persecución por razón de género 2
- Persecución previa 2
- Protección interna 2
- Refugiado sur place 2
- Religión 2
- Terrorismo 2
- Tortura 2
- Traslado con arreglo a Dublín 2
- Unidad familiar (derecho a la) 2
- Violencia indiscriminada 2
- Actores no estatales / agentes de persecución 1
- Agente de persecución o de daño grave 1
- Apátrida 1
- Asistencia legal / representación legal / assistencia jurídica 1
- Cese de la protección 1
- Circunstancias personales del solicitante 1
- Consideraciones específicas sobre menores 1
- Country of origin information 1
- Crimen contra la humanidad 1
- Dependiente (persona dependiente) 1
- Derecho de estancia en espera del resultado de la decisión (efecto suspensivo) 1
- Devolución indirecta / refoulement indirecto 1
- Discrimination 1
- Effective remedy (right to) 1
- Evaluación personal 1
- Exclusion from protection 1
- Hechos relevantes 1
- Individual assessment 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- Interés superior del menor 1
- Libertad de movimiento (derecho a la) 1
- Material reception conditions 1
- Membership of a particular social group 1
- Nacionalidad 1
- Obligaciones del solicitante 1
- Obligación de aportar motivos 1
- Persecución (actos de) 1
- Persona vulnerable 1
- Petición de asunción de responsabilidad 1
- Political Opinion 1
- Primer país de asilo 1
- Procedimiento acelerado 1
- Protección temporal 1
- Reception conditions 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Request to take back 1
- Responsabilidad de examinar una solicitud 1
- Retraso 1
- Revocación de la condición de protección 1
- Revocation of protection status 1
- Right to remain pending a decision (Suspensive effect) 1
- Salud (derecho a la) 1
- Sexual orientation 1
- Subsidiary Protection 1
- Tercer país seguro 1
- Terrorism 1
- Unaccompanied minor 1
- Well-founded fear 1
Filter by country of applicant
- Colombia 9
- Nigeria 5
- Unknown 4
- Cameroon 3
- Ivory Coast 3
- Kazakhstan 3
- Syria 3
- Western Sahara 3
- Algeria 2
- Pakistan 2
- Russia (Chechnya) 2
- Afghanistan 1
- Bangladesh 1
- Ghana 1
- Iraq 1
- Morocco 1
- Russia 1
- Sudan 1
- Togo 1
- Tunisia 1
- Uganda 1
- Ukraine 1
- Venezuela 1
Filter by country of decision
- Spain 49
- France 2
- Denmark 1
- United Kingdom 1