Latest News


French Constitutional Council approves new law on asylum and immigration

Date: 
Thursday, September 6, 2018

On September 6, the French Constitutional Council pronounced itself on Law n.

UK Court of Appeal rules on scope of Article 8 ECHR in medical cases

Date: 
Saturday, September 15, 2018

The UK Court of Appeal recently delivered a judgment on a case of a national of St. Lucia, who had lived in the UK for nine years, but her latest application for leave to remain had been rejected. The applicant appealed against the decision before the First-Tier Tribunal and, upon a second rejection before the Upper Tribunal.

Belgian CALL rules on case of inadmissibility due to international protection status granted by another Member State

Date: 
Monday, August 20, 2018

On 20 August 2018, the Belgian Council for Alien Law Litigation (CALL) ruled in case no. 207 875 regarding two Syrian nationals, who had applied for international protection in Belgium. The Belgian authorities had initially rejected their application as inadmissible, due to the fact that the two applicants had been granted subsidiary protection status in Spain.

Latest Cases


Beslutande stat: Sweden , Sökandes ursprungsland: Unknown , Nyckelord: Dublinöverföring, Effektiv tillgång till förfaranden, Effektivt rättsmedel (rätten till) , Avgörandedatum: 18-03-2016

Migrationsöverdomstolen beslutade att hänföra en sökandes överklagande om överföring under Dublinförordningen till en administrativ myndighet utgör ett brott mot den sökandes rätt till effektivt rättsmedel. 

Beslutande stat: Sweden , Sökandes ursprungsland: Unknown , Nyckelord: Dublinöverföring, Effektiv tillgång till förfaranden, Förfarandegarantier , Avgörandedatum: 03-08-2016

Migrationsöverdomstolen fann att frågan om tidsfrist för överföring av en sökande enligt artikel 29.1 Dublinförordningen har löpt ut inte har betydelse för fastställandet av ansvarig medlemsstat och ska därför inte omfattas av domstolens prövning av överklagande av överföringsbeslut enligt Dublinförordningen. 

Beslutande stat: Sweden , Sökandes ursprungsland: Syria , Nyckelord: Ansvar för prövning av ansökan, Barnets bästa, Barnspecifika skäl, Dublinöverföring, Förvar, Materiella mottagningsvillkor, Mottagningsvillkor, Säkert tredjeland , Avgörandedatum: 01-07-2016

Sökandena ansökte om asyl i Sverige och uppgav att de kom från Syrien. Utredning visade dock att Sökandena rest in i Ungern via Serbien och ansökt om asyl i Ungern före inresan till Sverige. Migrationsöverdomstolen fann att det inte förelåg sådan allvarliga brister i asylförfarandet och mottagningsvillkoren i Ungern, att det var omöjligt att överföra de Sökande till Unger i enlighet med Dublinförordningen. Två av de Sökande var små barn och skulle de Sökande ha överförts till Ungern fanns en överhängande risk för långa väntetider och lång tid i förvar innan de Sökande kunde få sina ansökningar prövade, vilket skulle innebära en mycket negativ påverkan på barnens hälsa och utveckling. En överföring av de Sökande under omständigheterna skulle därför i Migrationsöverdomstolens mening inte var förenligt med principen om barnens bästa. Med avslag av Migrationsverkets överklagande beslutade Migrationsöverdomstolen de Sökandes asylansökningar skulle prövas i Sverige.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database managed by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 22 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org).