Latest News


Netherlands: Council of State upholds an appeal against a Dublin transfer to Bulgaria

Date: 
Monday, November 20, 2017

On 20 November 2017, the Dutch Council of State ruled in case 201704656/1/V3 regarding the appeal brought by an Iranian national against the decision by the District Court of the Hague confirming that Bulgaria was the Member State responsible for examining the asylum applica

Italy: Court of Cassation reiterates the need for a shared burden of proof in the case of an applicant fleeing persecution due to his sexual orientation

Date: 
Thursday, December 14, 2017

On 14 November 2017, the Italian Civil Court of Cassation published judgment no. 26921/2017, which concerned a gay man from Nigeria, whose appeal against the negative decision of the Territorial Commission on his asylum claim had been rejected by the Court of Appeal of Ancona.

CJEU: Requests for a preliminary ruling from the German Federal Administrative Court – C-540/17 Hamed and C-541/17 Omar

Date: 
Friday, September 15, 2017

On 15 September 2017, the German Federal Administrative Court lodged two identical requests for preliminary rulings to the Court of Justice of the European Union regarding the possibility to reject an application for international protection as inadmissible on the ground that refugee status has been granted in another Member State and where there are concerns about the living conditions in the state that granted international protection.

Latest Cases


Country of Decision: Slovenia , Country of Applicant: Afghanistan , Date of Decision: 18-06-2015

Če prosilec za mednarodno zaščito zatrjuje, da v odgovorni državi članici obstajajo pomanjkljivosti azilnega postopka (v skladu s 3. členom Dublinske uredbe III), ima država, ki odloča, dolžnost raziskati sistematske pomanjkljivosti azilnega postopka v skladu z obrnjenim dokaznim bremenom. 

Country of Decision: Slovenia , Country of Applicant: Serbia , Keywords: Diskriminacija, Nečloveško ali poniževalno ravnanje ali kaznovanje, Pospešeni postopek, Pripadnost določeni družbeni skupini , Date of Decision: 21-11-2012

Tožnika nista pripadnika posebne družbene skupine v smislu Konvencije o statusu beguncev, saj niti iz njunih navedb niti iz splošno znanih informacij ne izhaja, da Republika Srbija svoje državljane, ki izhajajo iz Kosova, šteje za posebno skupino s specifičnimi lastnostmi oziroma karakteristikami.

Iz sodne prakse ESČP v zvezi s 3. členom EKČP in odločbe Ustavnega sodišča Up-96/09, na katero se sklicuje sodišče prve stopnje, po presoji Vrhovnega sodišča ne izhaja, da predstavlja minimalna socialno-ekonomska zaščita posameznika, ki je odvisen od državne pomoči, kršitev dostojanstva in razlog za priznanje subsidiarne zaščite. Slabe socialno-ekonomske razmere, v katerih živi pretežen del prebivalstva posamezne države prav tako ne predstavljajo razlogov za priznanje subsidiarne zaščite. 

Country of Decision: Slovenia , Country of Applicant: Bosnia and Herzegovina , Keywords: Diskriminacija, Informacije o državi izvora, Nečloveško ali poniževalno ravnanje ali kaznovanje, Osebne okoliščine prosilca, Pravica do enotne družine, Pravica do zdravja, Ranljiva oseba, Resna škoda, Subsidiarna zaščita, Zdravniška poročila / Zdravniško-pravna poročila , Date of Decision: 24-07-2013

Pri prvi tožnici obstajajo take izjemne osebne okoliščine, ki narekujejo stalno visoko kvalificirano zdravniško oskrbo, ki ji jo nudijo v tukajšnjih zdravstvenih zavodih, doma pa druga tožnica. Če bi tako bolnega človeka poslali iz tukajšnjih urejenih razmer v zbirni center v BiH, bi zaradi pomanjkljive zdravniške oskrbe prva tožnica lahko utrpela nečloveško oziroma poniževalno ravnanje, kar je resna škoda, ki opravičuje podelitev subsidiarne zaščite v Sloveniji. 

V primeru vrnitve druge tožnice v izvorno državo bi bila ločena od prve tožnice oziroma od svoje družine, kar je v nasprotju s temeljnim načelom združevanja družin. Poleg tega bi z morebitno vrnitvijo v BiH oziroma v tamkajšnji zbirni center, obstajala utemeljena bojazen, da bi bila kot mlada Romkinja brez družine in sredstev za preživljanje tudi zaradi diskriminacije Romov lahko deležna nečloveškega oziroma poniževalnega ravnanja. 

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 20 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).