Latest News


CJEU: C-652/16 Ahmedbekova - Request for a preliminary ruling from the Administrative Court of Sofia (Bulgaria), lodged on 19 December 2016

Date: 
Monday, December 19, 2016

The Bulgarian Administrative Court of Sofia has referred preliminary questions to the CJEU in case C-652/16 Ahmedbekova concerning the interpretation of Article 4 of the recast Qualification Directive (rQD) and the assessment of applications for internat

ECtHR Communicated case: C.A. and P.A. against Sweden (no. 75348/16), communicated on 2 March 2017

Date: 
Thursday, March 2, 2017

On 2 March 2017, the ECtHR communicated case C.A. and P.A. v. Sweden (no. 75348/16), which relates to a pending transfer under the Dublin III Regulation from Sweden to Italy of two Nigerian nationals (a mother and her underage daughter) who claimed being victims of human trafficking and prostitution in Italy. The applicants applied for asylum in Sweden on 20 December 2015.

UK: Court of Appeal confirms that unaccompanied minor cases must be determined as “an issue of objective fact”.

Date: 
Thursday, March 9, 2017

On 9 March 2017, the UK Court of Appeal in case Ali, R (on the application of) v The Secretary of State for the Home Department & Ano [EWCA Civ 138] dismissed an appeal by the Secretary of State against a High Court decision of 11 May 2016, which had found unlawful the

Latest Cases


Country of Decision: Poland , Country of Applicant: Russia , Keywords: Członek rodziny, Jedność rodziny (prawo do), Kolejny wniosek, Połączenie z rodziną, Status uchodźcy, Transfer dubliński, Wniosek niedopuszczalny, Wniosek o przejęcie odpowiedzialności , Date of Decision: 01-09-2011

W toku postępowania statusowego, organy

administracyjne powinny wyjaśnić z jakich względów mąż cudzoziemki otrzymał w ochronę w innym kraju. Te same okoliczności powinny być tak samo oceniane w obydwu państwach.

Brak jakichkolwiek racjonalnych powodów dla których należałoby różnicować sytuację prawną dwóch osób tylko dlatego, że starały się one o nadanie statusu uchodźcy w dwóch różnych demokratycznych i przestrzegających prawa człowieka państwach.

Country of Decision: Poland , Country of Applicant: Palestinian Territory , Keywords: Uchodźca sur place, Ustanie ochrony, Wykluczenie z ochrony , Date of Decision: 14-02-2002

Nie można domagać się ustalenia statusu uchodźcy na podstawie Artykułu 1 ust. A pkt 2 Konwencji Genewskiej, gdy jest możliwa realizacja ochrony na podstawie art. 1 ust. D Konwencji. Zwrot zawarty w zdaniu pierwszym Artykułu 1 ust. D Konwencji "aktualnie korzystają z ochrony lub pomocy" odnosi się do tych Palestyńczyków, którzy mogli korzystać z ochrony w dniu sporządzenia Konwencji, to jest w dniu 28 lipca 1951 r., oraz do ich krewnych w linii prostej urodzonych po tej dacie, jeśli pozostają pod mandatem UNRWA. "Ochrona lub pomoc" dla Palestyńczyków jest świadczona tylko na terenach objętych mandatem UNRWA, wobec czego wyłączenie stosowania Konwencji Genewskiej odnosi się tylko do tych Palestyńczyków, którzy stale przebywają na tym obszarze.

Country of Decision: Poland , Keywords: Cofnięcie ochrony, Ochrona Uzupelniajaca, Poważne ryzyko, Ustanie ochrony, Ustąpienie kwalifikujących okoliczności , Date of Decision: 16-05-2013

Cudzoziemca pozbawia się ochrony uzupełniającej w przypadku gdy okoliczności z powodu których była udzielona, przestały istnieć lub zmieniły się w taki sposób, że ochrona nie jest już wymagana. Odnośny przepis warunkuje dwie niezależne przesłanki uzasadniające cofnięcie tej ochrony. Po pierwsze jest nią ustanieokoliczności, które spowodowały udzielenie takiej ochrony, po drugie natomiast zmiana takowych okoliczności, przy czym zmiana ta ma być na tyle znacząca i długotrwała, że dalsza obawa cudzoziemca przed doznaniem poważnej krzywdy nie jest uzasadniona.

Ochrona uzupełniająca nie może stanowić prawa porównywalnego choćby z prawem uzyskania zgody na pobyt czasowy czy na osiedlenie się.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 19 EU Member States, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant Member State’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).