Latest News


Finland: Administrative Court had to give the applicant the opportunity to be heard to explain why he had not disclosed his sexual orientation in the interview

Date: 
Friday, September 22, 2017

On 22 September 2017, the Supreme Administrative Court of Finland ruled on a case regarding an Iraqi applicant who applied for asylum in Finland after receiving threats from extremist Islamists due to his musical career and liberal lifestyle.

Italy: Appeals lodged before the entry into force of new Asylum Law have automatic suspensive effect

Date: 
Thursday, July 27, 2017

On 27 July 2017, the Italian Court of Cassation ruled that the expulsion of an asylum seeker, pending the second instance appeal proceedings against the rejection of the asylum claim, is unlawful. The case concerned an asylum seeker who entered Italy irregularly and applied for international protection, but whose claim was rejected by the Territorial Commission.

France: Administrative Court of Appeal of Douai on margin of error of bone tests to determine applicant’s age

Date: 
Tuesday, September 19, 2017

On 19 September 2017, the Administrative Court of Appeal of Douai ruled on a case regarding a Congolese unaccompanied minor who applied for asylum in France and, after having his asylum application rejected, received an order to leave the territory.

Under French l

Latest Cases


Country of Decision: Poland , Country of Applicant: Russia , Keywords: Członek rodziny, Jedność rodziny (prawo do), Kolejny wniosek, Połączenie z rodziną, Status uchodźcy, Transfer dubliński, Wniosek niedopuszczalny, Wniosek o przejęcie odpowiedzialności , Date of Decision: 01-09-2011

W toku postępowania statusowego, organy

administracyjne powinny wyjaśnić z jakich względów mąż cudzoziemki otrzymał w ochronę w innym kraju. Te same okoliczności powinny być tak samo oceniane w obydwu państwach.

Brak jakichkolwiek racjonalnych powodów dla których należałoby różnicować sytuację prawną dwóch osób tylko dlatego, że starały się one o nadanie statusu uchodźcy w dwóch różnych demokratycznych i przestrzegających prawa człowieka państwach.

Country of Decision: Poland , Country of Applicant: Palestinian Territory , Keywords: Uchodźca sur place, Ustanie ochrony, Wykluczenie z ochrony , Date of Decision: 14-02-2002

Nie można domagać się ustalenia statusu uchodźcy na podstawie Artykułu 1 ust. A pkt 2 Konwencji Genewskiej, gdy jest możliwa realizacja ochrony na podstawie art. 1 ust. D Konwencji. Zwrot zawarty w zdaniu pierwszym Artykułu 1 ust. D Konwencji "aktualnie korzystają z ochrony lub pomocy" odnosi się do tych Palestyńczyków, którzy mogli korzystać z ochrony w dniu sporządzenia Konwencji, to jest w dniu 28 lipca 1951 r., oraz do ich krewnych w linii prostej urodzonych po tej dacie, jeśli pozostają pod mandatem UNRWA. "Ochrona lub pomoc" dla Palestyńczyków jest świadczona tylko na terenach objętych mandatem UNRWA, wobec czego wyłączenie stosowania Konwencji Genewskiej odnosi się tylko do tych Palestyńczyków, którzy stale przebywają na tym obszarze.

Country of Decision: Poland , Keywords: Cofnięcie ochrony, Ochrona Uzupelniajaca, Poważne ryzyko, Ustanie ochrony, Ustąpienie kwalifikujących okoliczności , Date of Decision: 16-05-2013

Cudzoziemca pozbawia się ochrony uzupełniającej w przypadku gdy okoliczności z powodu których była udzielona, przestały istnieć lub zmieniły się w taki sposób, że ochrona nie jest już wymagana. Odnośny przepis warunkuje dwie niezależne przesłanki uzasadniające cofnięcie tej ochrony. Po pierwsze jest nią ustanieokoliczności, które spowodowały udzielenie takiej ochrony, po drugie natomiast zmiana takowych okoliczności, przy czym zmiana ta ma być na tyle znacząca i długotrwała, że dalsza obawa cudzoziemca przed doznaniem poważnej krzywdy nie jest uzasadniona.

Ochrona uzupełniająca nie może stanowić prawa porównywalnego choćby z prawem uzyskania zgody na pobyt czasowy czy na osiedlenie się.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 20 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).