Latest News


Netherlands: Council of State rules on the use of a Eurodac result issued by another EU Member State

Date: 
Friday, September 23, 2016

On 1 September 2016, the Council of State ruled on the use of information – an Eurodac result – provided by other Member States. In the present case, the State Secretary had declared an asylum application inadmissible as the asylum seeker already enjoyed international protection in Greece.

Grand Chamber strikes out Khan v. Germany (no. 38030/12), [Article 8], 21 September 2016

Date: 
Wednesday, September 21, 2016

On 21 September 2016, the Grand Chamber of the European Court of Human Rights decided to strike out the application in the case Khan v. Germany (no. 38030/12). The case concerned an expulsion order against a Pakistani national living in Germany, who had committed a murder in Germany in a state of mental incapacity. 

Netherlands: District Court - Total time limit of Dublin Transfer maximum 18 months

Date: 
Tuesday, August 23, 2016

On 23 August 2016, the District Court of The Hague ruled on the time limit of Dublin transfers per Article 29(2) of the Dublin III Regulation.

Latest Cases


Land van besluit: Netherlands , Trefwoorden: Terugkeer, Uitsluiting van bescherming , Date of Decision: 29-03-2016

De Hoge Raad heeft twee prejudiciële vragen gesteld om aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Het moment van aanvang en de duur van een ‘ongewenst verklaring’ van de verdachte, die gelijkgesteld word met een inreisverbod, staan ter discussie aangezien deze verklaring reeds werd uitgesproken alvorens de terugkeerrichtlijn in werking was. 

Land van besluit: Netherlands , Land van herkomst: Cuba , Trefwoorden: Beoordeling van feiten en omstandigheden, Beoordeling van geloofwaardigheid , Date of Decision: 13-04-2016

De bestuursrechter mag zijn oordeel over de geloofwaardigheid van het asielrelaas niet in de plaats stellen van de staatssecretaris. De bestuursrechter mag echter wel zijn oordeel geven over de door de staatssecretaris aan zijn standpunt  ten grondslag gelegde feiten en omstandigheden.

Land van besluit: Netherlands , Land van herkomst: Mali , Trefwoorden: Binnenlandse bescherming, Individuele beoordeling, Informatie over het land van herkomst, Kennelijk ongegrond verzoek, Niet-begeleide minderjarige, Persoonlijke omstandigheden van verzoek(st)er, Versnelde procedure , Date of Decision: 07-04-2016

Er is niet voldaan aan de drie cumulatieve voorwaarden voor een intern vestigingsalternatief, Gezien in casu van de vluchteling redelijkerwijs niet verwacht kan worden zich in het gebied te vestigen. De redelijkheidstoets van UNHCR is immers vergelijkbaar met deze in nationale wetgeving en UNHCR omschrijft het vestigingsalternatief als “niet redelijk”.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 19 EU Member States, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant Member State’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).