Latest News


Committee of Ministers decisions on the execution of asylum-related judgments

Date: 
Tuesday, June 6, 2017

The Committee of Ministers adopted a number of decisions regarding the execution of the ECtHR judgments during its 1288th meeting (6-7 June 2017).

France: Unlawful detention of asylum seeker in the absence of objective criteria to determine intention to “delay or frustrate the enforcement of the return decision”

Date: 
Monday, May 22, 2017

On 22 May 2017, the Administrative Tribunal of Toulouse gave its ruling in case 1702143 concerning the administrative detention of an Albanian national who claimed to have reached France on 2 May 2017 and who was stopped by the police three days later and detained pending his removal from the French territory.

France: Administrative Tribunal of Paris quashed a Dublin transfer to Italy of an applicant undergoing medical treatment

Date: 
Monday, May 22, 2017

On 22 May 2017, the Administrative Tribunal of Paris gave its decision in joined cases 1708106/8 and 1708107/8 regarding a Sudanese family who applied for asylum in France and had a pending Dublin transfer to Italy. One of the applicants is currently being treated for hepatitis B in France.

Latest Cases


Country of Decision: Italy , Country of Applicant: Unknown , Keywords: Accesso effettivo alle procedure, Obbligo di motivare, Trattenimento , Date of Decision: 09-04-2015

Qualora la Questura desideri prorogare il provvedimento di trattenimento presso un Centro di permanenza temporanea è necessario che al ricorrente sia garantito il rispetto del principio di contraddittorio.

Nel caso in cui il ricorrente sollevi un’eccezione in merito alla violazione del suo diritto al contradditorio, è necessario motivare circa le ragioni che ostano al suddetto accoglimento.

In caso contrario, il provvedimento di trattenimento è nullo.

Country of Decision: Italy , Country of Applicant: Unknown , Keywords: Dublin Transfer, Effective access to procedures, Effective remedy (right to), Procedural guarantees , Date of Decision: 02-02-2016

Le garanzie dell’Art. 26 e 27 del regolamento UE n. 604/2013 circa gli stranieri che avanzano domanda di protezione internazionale sono inderogabili.

Tali garanzie non sono rispettate quando viene violato il diritto di informazione sui mezzi di impugnazione disponibili e il diritto a un ricorso effettivo avverso una decisione di trasferimento.

Country of Decision: Italy , Country of Applicant: Nigeria , Keywords: Accesso al mercato del lavoro, Circostanze personali del richiedente, Conflitto armato, Informazioni sul paese di origine, Obbligo / dovere di cooperare, Obbligo del richiedente, Onere della prova, Persecuzione (atti di), Valutazione di credibilità, Violenza indiscriminata , Date of Decision: 02-12-2014

La descrizione da parte del richiedente protezione internazionale  di una situazione di rischio per la propria vita o l’incolumità fisica che derivi dall’imposizione di violenza verso un genere, un gruppo sociale, religioso o familiare, quando sia tollerata, approvata o non fronteggiabile dalle autorità statuali, impone un approfondimento istruttorio officioso da parte del Giudice diretto a verificare il grado di diffusione ed impunità dei comportamenti violenti descritti e la risposta delle autorità statuali.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 20 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).