Latest News

Finland: Administrative Court had to give the applicant the opportunity to be heard to explain why he had not disclosed his sexual orientation in the interview

Friday, September 22, 2017

On 22 September 2017, the Supreme Administrative Court of Finland ruled on a case regarding an Iraqi applicant who applied for asylum in Finland after receiving threats from extremist Islamists due to his musical career and liberal lifestyle.

Italy: Appeals lodged before the entry into force of new Asylum Law have automatic suspensive effect

Thursday, July 27, 2017

On 27 July 2017, the Italian Court of Cassation ruled that the expulsion of an asylum seeker, pending the second instance appeal proceedings against the rejection of the asylum claim, is unlawful. The case concerned an asylum seeker who entered Italy irregularly and applied for international protection, but whose claim was rejected by the Territorial Commission.

France: Administrative Court of Appeal of Douai on margin of error of bone tests to determine applicant’s age

Tuesday, September 19, 2017

On 19 September 2017, the Administrative Court of Appeal of Douai ruled on a case regarding a Congolese unaccompanied minor who applied for asylum in France and, after having his asylum application rejected, received an order to leave the territory.

Under French l

Latest Cases

Country of Decision: Italy , Country of Applicant: Unknown , Keywords: Competenza per l'esame di una domanda di asilo, Condizioni di accoglienza, Trasferimento su base Dublino , Date of Decision: 07-07-2016

È illegale trasferire un richiedente asilo ai sensi del regolamento di Dublino in un paese, in questo caso la Bulgaria, dove le condizioni di accoglienza sono in conflitto con l'articolo 4 della Carta dei diritti fondamentali dell'UE.

Country of Decision: Italy , Country of Applicant: Unknown , Keywords: Diritto di rimanere nell'attesa di una decisione (effetto sospensivo), Garanzie procedurali, Trasferimento su base Dublino , Date of Decision: 27-09-2016

Le carenze sistemiche nella procedura di asilo e di accoglienza in Ungheria sono tali da impedire il trasferimento previsto dal regolamento di Dublino sulla base dell’articolo 3 del predetto regolamento.

La motivazione della sentenza deve essere esaustiva e non può basarsi su un'unica fonte, qualora altre siano disponibili.

Country of Decision: Italy , Country of Applicant: Unknown , Keywords: Accesso effettivo alle procedure, Obbligo di motivare, Trattenimento , Date of Decision: 09-04-2015

Qualora la Questura desideri prorogare il provvedimento di trattenimento presso un Centro di permanenza temporanea è necessario che al ricorrente sia garantito il rispetto del principio di contraddittorio.

Nel caso in cui il ricorrente sollevi un’eccezione in merito alla violazione del suo diritto al contradditorio, è necessario motivare circa le ragioni che ostano al suddetto accoglimento.

In caso contrario, il provvedimento di trattenimento è nullo.

About EDAL

The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 20 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor ( or Julia Zelvenska (