You are here
Home › [all items] ›EDAL case summaries
Country of Decision: Hungary
Country of Applicant: Afghanistan
Keywords: Serious harm, Internal protection, Personal interview
A kérelmezőt a bíróság oltalmazottként ismerte el, mert az afganisztáni családi kötelékek hiánya miatt, hazatérése esetén fennáll a súlyos sérelem (kínzás és embertelen bánásmód) veszélye.
Date: 21-10-2011
Legal Provisions Cited: 1951 Refugee Convention, Art 1A, ECHR, Art 3, Legislation - Hungary, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 15, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 6, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 61, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 63
Country of Decision: Hungary
Country of Applicant: Kosovo
Keywords: Persecution Grounds/Reasons, Race, Membership of a particular social group, Actor of persecution or serious harm, Assessment of facts and circumstances, Credibility assessment, Discrimination, Non-state actors/agents of persecution, Previous persecution, Persecution (acts of)
Menekültstátuszt kapott egy koszovói roma származású család, a roma kisebbség, mint meghatározott társadalmi csoporthoz való tartozás alapján. Megállapítást nyert, hogy üldözés veszélye fenyegeti őket és az állami védelem vagy nem elérhető, vagy nem hatékony.
Date: 05-10-2011
Legal Provisions Cited: 1951 Refugee Convention, Art 1A, ECHR, Art 3, Legislation - Hungary, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 6, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 60, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 63(1), Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 64(1)
Country of Decision: Hungary
Country of Applicant: Palestinian Territory
Keywords: Subsidiary Protection, Torture, Inhuman or degrading treatment or punishment, Assessment of facts and circumstances, Country of origin information, Non-refoulement
A palesztin kérelmező menedékkérelmét azért utasították el, mert nem volt szavahihető. A Ciszjordánián belüli biztonsági helyzetet azonban felül kell vizsgálni a legfrissebb származási országra vonatkozó információk alapján annak felmérésére, hogy a kérelmezőt fenyegeti-e kínzás, vagy embertelen bánásmód veszélye visszatérése után.
Date: 22-09-2011
Legal Provisions Cited: 1951 Refugee Convention, Art 1A, Art 1D, ECHR, Art 3, Legislation - Hungary, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 15, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 45, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 6, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 61, UNHCR Handbook, Para 38, Para 41, Para 42
Country of Decision: Hungary
Country of Applicant: Bangladesh
Keywords: Persecution Grounds/Reasons, Religion, Internal protection
A kérelmező állítása szerint ahmadi vallása miatt üldözésnek lenne kitéve Bangladesbe való visszatérése esetén. A kérelmező apját és testvérét is megtámadták a vallásuk miatt. A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal elutasította a kérelmet, mert a hatékony állami védelemhez elérhető Bangladesben. A bíróság elfogadta a BÁH érvelését. A visszaküldés tilalma nem alkalmazható.
Date: 18-07-2011
Legal Provisions Cited: 1951 Refugee Convention, Art 1A, Legislation - Hungary, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 6, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 60, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 63, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 7
Country of Decision: Hungary
Country of Applicant: Afghanistan
Keywords: Persecution Grounds/Reasons, Subsidiary Protection, Serious harm, Indiscriminate violence, Armed conflict, Country of origin information, Internal protection, Non-refoulement
A kérelmező nem tudta megalapozni vérbosszútól való félelemét. A származási országában azonban olyan fegyveres konfliktus dúl, amelynek során alkalmazott megkülönböztetés nélküli erőszak elég nagyfokú ahhoz, hogy ténylegesen fenyegesse a kérelmező életét vagy testi épségét. Ez megfelel a kiegészítő védelemre való jogosultság kritériumának.
Date: 22-04-2011
Legal Provisions Cited: 1951 Refugee Convention, Art 1A, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 12(1), Legislation - Hungary, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 13(1), Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 6(1), Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 61(b), Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 61(c), Qualification Directive, Art 15 (b), Art 15, Art 15 (c)
Country of Decision: Hungary
Country of Applicant: Iran
Keywords: Persecution Grounds/Reasons, Religion, Political Opinion, Assessment of facts and circumstances, Burden of proof, Country of origin information, Credibility assessment, Personal interview
Az iráni kérelmezők menedékjog iránti kérelmét szavahihetőségi aggályok miatt elutasították. A szavahihetőség hiánya miatt a menekültügyi hatóság nem vetette össze az iráni országinformációkat a nyilatkozataikkal. A bíróság hatályon kívül helyzete a döntést és menekültstátuszt adott a családnak azzal, hogy a hatóságok kötelesek elvégezni a tények alapos és teljes körű értékelését. Az ellentmondások a nemzetközi védelem szempontjából nem voltak relevánsak. A bíróság továbbá azt is kimondta, hogy a hatóság köteles tisztázni a félreértéseket a meghallgatások folyamán, és ezzel egyszerre meg...
Date: 04-02-2011
Legal Provisions Cited: 1951 Refugee Convention, Art 1A, Legislation - Hungary, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 12, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 45, UNHCR Handbook, Para 199, Para 210
Country of Decision: Hungary
Country of Applicant: Afghanistan
Keywords: Indiscriminate violence, Real risk, Serious harm, Subsidiary Protection, Individual assessment, Assessment of facts and circumstances, Country of origin information, Credibility assessment
Az országinformációk megalapozzák olyan kivételes helyzet fennállását, amelyben a fenyegetettség fennállása kivételesen bizonyítottnak tekinthető, személyes érintettséget igazoló külön bizonyításra, valószínűsítésre nincs szükség. A sérelem veszélye valós, a kérelmező megfelel az oltalmazotti elismerés kritériumának.
Date: 28-12-2010
Legal Provisions Cited: 1951 Refugee Convention, Art 1A, ECHR, Art 3, Legislation - Hungary, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 12, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 61(a), Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 61(b), Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 61(c), Qualification Directive, Art 15 (a), Art 15, Art 15 (b), Art 15 (c), UNHCR Handbook, Para 38, Para 41, Para 42
Country of Decision: Hungary
Country of Applicant: Iraq
Keywords: Subsidiary Protection, Real risk, Serious harm, Torture, Inhuman or degrading treatment or punishment, Non-refoulement
A felperes menekültstátusz iránti kérelmét elutasították szavahihetőségi problémákra hivatkozva, de a bíróság a kiegészítő védelem iránti igényt megalapozottnak találta az emberi jogok súlyos sérelmének veszélye és a kínzástól való megalapozott félelem miatt. (Emberi Jogok Európai Egyezménye, 3.cikk).
Date: 17-12-2010
Legal Provisions Cited: 1951 Refugee Convention, Art 1A, Asylum Procedures Directive, Art 8.2 (a), Art 8, ECHR, Art 3, Legislation - Hungary, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 45, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 59, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 6, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 61(b), Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 61(c), Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 7, Qualification Directive, Art 15 (b), Art 15, Art 15 (c)
Country of Decision: Hungary
Country of Applicant: Ethiopia
Keywords: Assessment of facts and circumstances, Burden of proof, Personal interview
Az etióp kérelmező szexuális erőszak áldozata volt és súlyos poszttraumás stressz zavarban (PTDS) szenvedett. Kérelmét a szavahihetőségével kapcsolatos aggályok miatt utasították el. A bíróság azonban kimondta, hogy a menekültügyi hatóság elmulasztotta megfelelő módon értékelni a tényállást, nem megfelelő meghallgatási technikákat alkalmazott és tévesen arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmező nem tudta valószínűsíteni az üldözéstől való megalapozott félelmét.
Date: 30-09-2010
Legal Provisions Cited: Legislation - Hungary, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 59(1)(c), Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 59(2), Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 6, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 60, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 64
Country of Decision: Hungary
Country of Applicant: Kosovo
Keywords: Subsidiary Protection, Real risk, Serious harm, Assessment of facts and circumstances, Country of origin information, Credibility assessment
A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal a kérelmező szavahihetetlensége miatt elutasította a kérelmet, nem vizsgálta a súlyos sérelem fennállását és a visszaküldés tilalmát sem állapította meg Szerbia vonatkozásában. A Hivatal a visszaküldési tilalmat kizárólag Szerbia vonatkozásában vizsgálta, noha a kérelmezőt koszovói állampolgárnak fogadta el.
Date: 08-04-2010
Legal Provisions Cited: 1951 Refugee Convention, Art 1A, Legislation - Hungary, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 12, Hungarian Act LXXX of 2007 on Asylum Art 45
Pages
Languages
Current search
Search found 15 items
- [all items]
Filter by keywords
- Persecution Grounds/Reasons 8
- Assessment of facts and circumstances 7
- Credibility assessment 7
- Subsidiary Protection 7
- Country of origin information 6
- Serious harm 6
- Internal protection 5
- Non-refoulement 5
- Membership of a particular social group 4
- Real risk 4
- Burden of proof 3
- Humanitarian considerations 3
- Individual assessment 3
- Inhuman or degrading treatment or punishment 3
- Personal interview 3
- Political Opinion 3
- Religion 3
- Torture 3
- Gender Based Persecution 2
- Indiscriminate violence 2
- Race 2
- Actor of persecution or serious harm 1
- Armed conflict 1
- Discrimination 1
- Female genital mutilation 1
- Individual threat 1
- Medical Reports/Medico-legal Reports 1
- Nationality 1
- Non-state actors/agents of persecution 1
- Persecution (acts of) 1
- Previous persecution 1
Filter by EU legal provisions applicable
Filter by legal provisions cited:
Filter by case law cited:
Filter by country of decision
- Hungary 15
Filter by country of applicant
- Afghanistan 3
- Kosovo 2
- Somalia 2
- Bangladesh 1
- China (Tibet) 1
- Ethiopia 1
- Iran 1
- Iraq 1
- Kenya 1
- Palestinian Territory 1
- Sudan 1
