Latest News


United Kingdom: Age Assessment Based on Appearance Ruled Unlawful

Date: 
Monday, June 20, 2016

The UK High Court has ruled in AA v Secretary of State for the Home Department on the unlawfulness of the Home Office policy allowing to treat an unaccompanied asylum seeking child as an adult “if their physical appearance/demeanour very strongly suggests that they are significantly over 18 years of age

United Kingdom: UK Supreme Court - Preliminary Reference to the CJEU on the Qualification Directive

Date: 
Wednesday, June 22, 2016
On the 22nd of June, the UK Supreme Court referred the following question to the CJEU:
 
“Does article 2(e), read with article 15(b), of the Qualification Directive cover a real risk of serious harm to the physical or psychological health of the applicant if returned to the country of origin, resulting from previous torture or inhuman or degrading treatment for which the c

Netherlands: Hague District Court – Dublin Transfer Not in the Best Interest of the Minor

Date: 
Thursday, June 9, 2016
In an interim judgment of 9 June 2016, the Hague District Court ruled that the State Secretary of Security and Justice failed to consider the individual circumstances of the asylum application of a child by rejecting his application based on the Dublin Regulation.

Latest Cases


Country of Decision: Hungary , Country of Applicant: Syria , Keywords: Politikai nézet, Szavahihetőség értékelése, kiegészítő védelem, megkülönböztetés nélküli erőszak, Üldöz(tet)és, üldözés és súlyos sérelem forrásai , Date of Decision: 11-07-2013

Külön értékelendő, a kérelmező foglalkozása, gyógyszerész, amely csoport az országinformáció szerint a biztonsági erők célpontja lehet, ha azt gyanítják, hogy a felkelőket segítik. Mindez a felperes vélt politikai meggyőződése menedékjogi szempontból, vagyis a Genfi Egyezmény körében értékelendő körülmény.

Country of Decision: Hungary , Country of Applicant: Afghanistan , Keywords: Politikai nézet, belföldi/belső védelem, bizonyítási kötelezettség vagy bizonyítási teher, tények és körülmények értékelése, védelmet nyújtó szereplők/védelem szereplői, üldözés és súlyos sérelem forrásai , Date of Decision: 28-06-2013

A kérelmező megtámadta a kérelmét elutasító határozatot és a bíróság menekültként ismerte el a neki tulajdonított politikai véleménye miatti üldözéstől való megalapozott félelmére tekintettel. A menekültügyi hatóság (BÁH) nem vette figyelembe a kérelmezőnek tulajdonított politikai véleményt, mint genfi okot, a közigazgatási eljárásban, ezzel szemben arra hivatkozott, hogy Kabulban életre hívható a belső védelmi alternatíva. A bíróság elutasította a belső védelmi alternatíva lehetőségét, mert a kérelmezőnek nincsenek családi kapcsolatai és munkalehetősége az egyre túlzsúfoltabb afgán fővárosban, ahol a civil lakosság is egyre gyakrabban esik terrorista támadások áldozatául.  

Country of Decision: Hungary , Country of Applicant: Syria , Keywords: Orvosi leletek/vizsgálatok eredménye / igazságügyi orvosszakértő által készített vélemények, Politikai nézet, Szavahihetőség értékelése, nemzetiség, Üldöz(tet)és, üldözés és súlyos sérelem forrásai , Date of Decision: 17-01-2012

A kérelmező szír kurdot nemzetisége és neki tulajdonított politikai véleménye miatt üldözték, megkínozták.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 19 EU Member States, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant Member State’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).