Latest News


Finland - Supreme Administrative Court - national authorities cannot expect the uncle of an unaccompanied minor to ensure that a child can safely return to his or her family

Date: 
Friday, November 10, 2017

On 10 November 2017, the Supreme Administrative Court of Finland ruled in case KHO:2017:173 regarding the rejection of the asylum application by an Iraqi unaccompanied minor followed by a return order.

Finland - Supreme Administrative Court - being in contact with the family is not in itself a proof that a child will be taken care of upon return

Date: 
Friday, November 10, 2017

On 10 November 2017, the Supreme Administrative Court of Finland ruled in case KHO:2017:172 regarding the return order and two-year entry ban issued to a Moroccan unaccompanied minor after the rejection of his asylum application.

The Supreme Admin

CJEU: Requests for preliminary rulings from the Dutch Council of State

Date: 
Wednesday, October 4, 2017

The Dutch courts have recently submitted two asylum-related requests for preliminary rulings to the Court of Justice of the European Union.

Case C-582/17 H.: On 4 October 2017, the Dutch Council of State referred a question

Latest Cases


Country of Decision: Hungary , Country of Applicant: Syria , Keywords: Politikai nézet, Szavahihetőség értékelése, kiegészítő védelem, megkülönböztetés nélküli erőszak, Üldöz(tet)és, üldözés és súlyos sérelem forrásai , Date of Decision: 11-07-2013

Külön értékelendő, a kérelmező foglalkozása, gyógyszerész, amely csoport az országinformáció szerint a biztonsági erők célpontja lehet, ha azt gyanítják, hogy a felkelőket segítik. Mindez a felperes vélt politikai meggyőződése menedékjogi szempontból, vagyis a Genfi Egyezmény körében értékelendő körülmény.

Country of Decision: Hungary , Country of Applicant: Afghanistan , Keywords: Politikai nézet, belföldi/belső védelem, bizonyítási kötelezettség vagy bizonyítási teher, tények és körülmények értékelése, védelmet nyújtó szereplők/védelem szereplői, üldözés és súlyos sérelem forrásai , Date of Decision: 28-06-2013

A kérelmező megtámadta a kérelmét elutasító határozatot és a bíróság menekültként ismerte el a neki tulajdonított politikai véleménye miatti üldözéstől való megalapozott félelmére tekintettel. A menekültügyi hatóság (BÁH) nem vette figyelembe a kérelmezőnek tulajdonított politikai véleményt, mint genfi okot, a közigazgatási eljárásban, ezzel szemben arra hivatkozott, hogy Kabulban életre hívható a belső védelmi alternatíva. A bíróság elutasította a belső védelmi alternatíva lehetőségét, mert a kérelmezőnek nincsenek családi kapcsolatai és munkalehetősége az egyre túlzsúfoltabb afgán fővárosban, ahol a civil lakosság is egyre gyakrabban esik terrorista támadások áldozatául.  

Country of Decision: Hungary , Country of Applicant: Syria , Keywords: Orvosi leletek/vizsgálatok eredménye / igazságügyi orvosszakértő által készített vélemények, Politikai nézet, Szavahihetőség értékelése, nemzetiség, Üldöz(tet)és, üldözés és súlyos sérelem forrásai , Date of Decision: 17-01-2012

A kérelmező szír kurdot nemzetisége és neki tulajdonított politikai véleménye miatt üldözték, megkínozták.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 20 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).