Latest News


Netherlands – Council of State Advocate General’s opinion on ‘Safe Country’ concept in asylum cases

Date: 
Friday, July 22, 2016

On 20 July 2016, the Advocate General of the Council of State published his opinion regarding the concept of ‘Safe Country’ in asylum cases.

UK: Court of Appeal rules on persecution based on imputed political opinion

Date: 
Tuesday, July 12, 2016

On 12 June 2016, the Court of Appeal ruled on the issue of persecution based on imputed political opinion in Secretary of State for the Home Department v MSM (Somalia) and UNHCR (Intervener).
 

ECtHR - Administrative detention of children in the context of deportation procedures

Date: 
Tuesday, July 12, 2016
  • A.B. and Others v. France (no. 11593/12) [Articles 3, 5 §§ 1 and 4, 8], 12 July 2016
  • A.M. and Others v. France (no. 24587/12) [Articles 3, 5 §§ 1 and 4, 8], 12 July 2016
  • R.C. and V.C. v. France (no. 76491/14) [Articles 3, 5 §§ 1 and 4, 8], 12 July 2016
  • R.K. and Others v. France (no. 68264/14) [Articles 3, 5 §§ 1 and 4, 8], 12 July 2016
  • R.M. and Others v. France (no.

Latest Cases


Country of Decision: Hungary , Country of Applicant: Syria , Keywords: Politikai nézet, Szavahihetőség értékelése, kiegészítő védelem, megkülönböztetés nélküli erőszak, Üldöz(tet)és, üldözés és súlyos sérelem forrásai , Date of Decision: 11-07-2013

Külön értékelendő, a kérelmező foglalkozása, gyógyszerész, amely csoport az országinformáció szerint a biztonsági erők célpontja lehet, ha azt gyanítják, hogy a felkelőket segítik. Mindez a felperes vélt politikai meggyőződése menedékjogi szempontból, vagyis a Genfi Egyezmény körében értékelendő körülmény.

Country of Decision: Hungary , Country of Applicant: Afghanistan , Keywords: Politikai nézet, belföldi/belső védelem, bizonyítási kötelezettség vagy bizonyítási teher, tények és körülmények értékelése, védelmet nyújtó szereplők/védelem szereplői, üldözés és súlyos sérelem forrásai , Date of Decision: 28-06-2013

A kérelmező megtámadta a kérelmét elutasító határozatot és a bíróság menekültként ismerte el a neki tulajdonított politikai véleménye miatti üldözéstől való megalapozott félelmére tekintettel. A menekültügyi hatóság (BÁH) nem vette figyelembe a kérelmezőnek tulajdonított politikai véleményt, mint genfi okot, a közigazgatási eljárásban, ezzel szemben arra hivatkozott, hogy Kabulban életre hívható a belső védelmi alternatíva. A bíróság elutasította a belső védelmi alternatíva lehetőségét, mert a kérelmezőnek nincsenek családi kapcsolatai és munkalehetősége az egyre túlzsúfoltabb afgán fővárosban, ahol a civil lakosság is egyre gyakrabban esik terrorista támadások áldozatául.  

Country of Decision: Hungary , Country of Applicant: Syria , Keywords: Orvosi leletek/vizsgálatok eredménye / igazságügyi orvosszakértő által készített vélemények, Politikai nézet, Szavahihetőség értékelése, nemzetiség, Üldöz(tet)és, üldözés és súlyos sérelem forrásai , Date of Decision: 17-01-2012

A kérelmező szír kurdot nemzetisége és neki tulajdonított politikai véleménye miatt üldözték, megkínozták.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 19 EU Member States, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant Member State’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).