Latest News


NL: Secretary of State did not sufficiently motivate why the sexual orientation of the asylum seeker is not credible

Date: 
Thursday, April 6, 2017

On 6 April 2017, the Court of The Hague has given a ruling related to a sexual-orientation-based asylum application by a Nigerian national. It ruled that, when deciding on the judicial review of an asylum case, particularly concerning the credibility of the asylum claim, it cannot be inferred from Article 46(3) recast Asylum Procedures Directive how invasive the assessment by the court in question must be.

UK Supreme Court: no breach of Article 8 ECHR when initiating proceedings for using a false passport

Date: 
Tuesday, April 11, 2017

On 11 April 2017, the UK Supreme Court ruled on case SXH (Appellant) v The Crown Prosecution Service (Respondent) [2017] UKSC 30, relating a Somalian national who fled persecution on the basis of her belonging to a minority clan. She reached the UK from the Netherlands using a false passport. She applied for asylum and was arrested on suspicion of committing an offence under the Identity Cards Act 2006 (being in possession of an identity card relating to someone else).

UK: Upper Tribunal rules on obligations under Article 17 Dublin Regulation and Article 8 ECHR concerning family reunification of unaccompanied minor

Date: 
Wednesday, April 12, 2017

The UK Upper Tribunal released its judgment in case RSM and ZAM v SSHD [2017] UKUT 00124 (IAC), related to the exercise of the discretionary power set forth by Article 17 of the Dublin Regulation for the purposes of reuniting the applicant, an Eritrean unaccompanied minor residing in Italy, with his family in the UK.

Latest Cases


Pays dans lequel la décision est prise: Belgium , Pays d’origine du demandeur: Albania , Date de la décision: 23-06-2016

L’arrêt royal du 11 mai 2015 a été annulé en tant qu’il inscrit l’Albanie dans la liste des pays «sûrs» au sens de l’article 57/6/1, alinéa 4, de la loi du 15 décembre 1980.

Pays dans lequel la décision est prise: Belgium , Pays d’origine du demandeur: Togo , Mots clés: Accès effectif aux procédures, Droit de rester dans l'attente d'une décision (effet suspensif), Décision finale, Garanties procédurales, Non-refoulement, Recours effectif, Retour , Date de la décision: 08-03-2016

Le Conseil d’Etat pose une question préjudicielle à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) sur la compatibilité du droit belge avec l’Article 5 de la Directive 2008/115/CE (la « Directive ») qui impose aux Etats membres de respecter le principe de non refoulement lorsqu’ils mettent en œuvre cette directive, ainsi que le droit à un recours effectif.

En droit belge, le Commissaire général aux refugiés et aux apatrides (le « Commissaire ») peut rejeter une demande d’asile et ordonner au demander de quitter le territoire national avant que les recours juridictionnels contre cette décision de rejet soient épuisés.

Le Conseil d’Etat a demandé à la CJUE si les dispositions pertinentes de droit belge étaient contraires à la Directive. La procédure a été suspendue en attendant la réponse de la Cour. (C-77/17 et C-78/17). 

Pays dans lequel la décision est prise: France , Pays d’origine du demandeur: Comoros , Mots clés: Accès effectif aux procédures, Entretien personnel, Garanties procédurales, Intérêt supérieur de l'enfant, Personne vulnérable , Date de la décision: 05-10-2016

Arguant de l’irrégularité de la procédure suivie par l’Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides (OFPRA) du fait de l’absence du représentant légal ou d’un administrateur ad hoc durant l’audience d’une demandeuse mineure, la Cour Nationale du Droit D’Asile (CNDA) annule la décision de l’OFPRA et y renvoie la demande d’asile pour examen.

La CNDA pose les limites au principe de l’unité de famille en ce qu’il n’est pas applicable par extension à l’enfant d’une réfugiée ayant obtenu la qualité de réfugiée par l’entremise du principe de l’unité de famille après son union avec un réfugié statutaire n’étant pas le père de l’enfant en question.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 19 EU Member States, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant Member State’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).