Latest News


United Kingdom: Age Assessment Based on Appearance Ruled Unlawful

Date: 
Monday, June 20, 2016

The UK High Court has ruled in AA v Secretary of State for the Home Department on the unlawfulness of the Home Office policy allowing to treat an unaccompanied asylum seeking child as an adult “if their physical appearance/demeanour very strongly suggests that they are significantly over 18 years of age

United Kingdom: UK Supreme Court - Preliminary Reference to the CJEU on the Qualification Directive

Date: 
Wednesday, June 22, 2016
On the 22nd of June, the UK Supreme Court referred the following question to the CJEU:
 
“Does article 2(e), read with article 15(b), of the Qualification Directive cover a real risk of serious harm to the physical or psychological health of the applicant if returned to the country of origin, resulting from previous torture or inhuman or degrading treatment for which the c

Netherlands: Hague District Court – Dublin Transfer Not in the Best Interest of the Minor

Date: 
Thursday, June 9, 2016
In an interim judgment of 9 June 2016, the Hague District Court ruled that the State Secretary of Security and Justice failed to consider the individual circumstances of the asylum application of a child by rejecting his application based on the Dublin Regulation.

Latest Cases


País de la Sentencia: Spain , País del Solicitante: Syria , Palabras Clave: Centro de acogida, Conflicto armado interno, Documentación pertinente, Estatuto de refugiado, Evaluación de la credibilidad, Protección subsidiaria , Número de Registro de la Sentencia: 15-12-2015

El estatuto de refugiado debe reconocerse si concurre el presupuesto de temor fundado de sufrir persecución por los motivos contemplados en la Convención sobre el Estatuto de Refugiados de Ginebra de 1951. La evaluación de la solicitud de asilo debe fundamentarse en una ponderada valoración de los hechos y circunstancias personales del solicitante de asilo, así como en el análisis de la naturaleza del riesgo. Este examen no ha de efectuarse con criterios restrictivos, siendo suficiente, que la autoridad competente alcance una convicción racional de que concurren dichos requisitos para poder reconocer la condición de asilado.

País de la Sentencia: Spain , Número de Registro de la Sentencia: 11-05-2015

El trascurso de un periodo de más de tres años entre la presentación de la demanda contra la orden de expulsión del territorio nacional y la vista oral de la demanda supone la violación del derecho del demandante a un proceso sin dilaciones indebidas de conformidad con el criterio del Tribunal Constitucional. Dicho criterio tiene en cuenta, entre otros factores, la complejidad del caso y la duración media de los litigios del mismo tipo.

País de la Sentencia: Spain , Palabras Clave: Acceso efectivo a los procedimientos, Devolución indirecta / refoulement indirecto, Garantías procesales, No devolución , Número de Registro de la Sentencia: 07-04-2015

La frontera física del territorio de Melilla está compuesta por dos vallas y una zona intermedia entre ellas. La Guardia Civil considera que hasta que un migrante ha cruzado la segunda valla no ha entrado en territorio español y, por lo tanto, no se le aplica la ley española, incluyendo la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social (la “Ley de Extranjería”).

El Tribunal ha decidido que, aunque esta interpretación sea contraria al derecho internacional, al no existir una definición clara en derecho español de dónde radica la frontera, la devolución directa de los migrantes que han llegado a la zona intermedia no constituye un delito de prevaricación.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 19 EU Member States, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant Member State’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).