Latest News


UK: High Court declares Dublin transfer to Hungary unlawful

Date: 
Friday, August 5, 2016

On 5 August 2016, the High Court ruled in Ibrahimi & Abasi v SSHD [2016] EWHC 2048 (Admin) regarding the Dublin transfer of two Iranian nationals to Hungary.
 
The Secretary of State for the Home Department had rejected their asylum applications pursu

Netherlands: District Court ruling on the internal protection alternative in Iraq

Date: 
Tuesday, July 26, 2016

On 26 July 2016, the District Court of The Hague ruled on the internal protection alternative of two Sunni Iraqi nationals in Baghdad.
 
The applicants are from the city Falluyah in the district of Al Anbar, Iraq.

Austria: Constitutional Court rules Dublin transfer of vulnerable asylum seekers to Italy without individual guarantees regarding their reception conditions unlawful

Date: 
Thursday, June 30, 2016

On 30 June 2016, the Austrian Constitutional Court ruled upon the requirement of individual guarantees regarding the Dublin transfers of vulnerable asylum seekers to Italy. The case relates to four Syrian nationals, a father and his three underage children.

Latest Cases


País de la Sentencia: Spain , País del Solicitante: Syria , Palabras Clave: Centro de acogida, Conflicto armado interno, Documentación pertinente, Estatuto de refugiado, Evaluación de la credibilidad, Protección subsidiaria , Número de Registro de la Sentencia: 15-12-2015

El estatuto de refugiado debe reconocerse si concurre el presupuesto de temor fundado de sufrir persecución por los motivos contemplados en la Convención sobre el Estatuto de Refugiados de Ginebra de 1951. La evaluación de la solicitud de asilo debe fundamentarse en una ponderada valoración de los hechos y circunstancias personales del solicitante de asilo, así como en el análisis de la naturaleza del riesgo. Este examen no ha de efectuarse con criterios restrictivos, siendo suficiente, que la autoridad competente alcance una convicción racional de que concurren dichos requisitos para poder reconocer la condición de asilado.

País de la Sentencia: Spain , Número de Registro de la Sentencia: 11-05-2015

El trascurso de un periodo de más de tres años entre la presentación de la demanda contra la orden de expulsión del territorio nacional y la vista oral de la demanda supone la violación del derecho del demandante a un proceso sin dilaciones indebidas de conformidad con el criterio del Tribunal Constitucional. Dicho criterio tiene en cuenta, entre otros factores, la complejidad del caso y la duración media de los litigios del mismo tipo.

País de la Sentencia: Spain , Palabras Clave: Acceso efectivo a los procedimientos, Devolución indirecta / refoulement indirecto, Garantías procesales, No devolución , Número de Registro de la Sentencia: 07-04-2015

La frontera física del territorio de Melilla está compuesta por dos vallas y una zona intermedia entre ellas. La Guardia Civil considera que hasta que un migrante ha cruzado la segunda valla no ha entrado en territorio español y, por lo tanto, no se le aplica la ley española, incluyendo la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social (la “Ley de Extranjería”).

El Tribunal ha decidido que, aunque esta interpretación sea contraria al derecho internacional, al no existir una definición clara en derecho español de dónde radica la frontera, la devolución directa de los migrantes que han llegado a la zona intermedia no constituye un delito de prevaricación.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 19 EU Member States, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant Member State’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).