• A third-country national or stateless person who is below the age of 18 at the time of his or her entry into the territory of a Member State and of the introduction of his or her asylum application in that State, but who, in the course of the asylum procedure, attains the age of majority and is thereafter granted refugee status must be regarded as a ‘minor’ for the purposes of the Family Reunification Directive.

  • This journal entry argues that EU third country agreements violate non-refoulement obligations as defined under international law based on a number of reasons. First, EU third country agreements violate Article 31(1) of the Convention Relating to the Status of Refugees; second when read purposively, violating Article 31(1) would trigger corresponding protection from refoulement, most notably when a violation of Article 31(1) may lead to rejection at the frontier; finally, third country agreements as a form of migration control to deter claimants from reaching the territories of a State, would be both a form of penalisation of refugees’ illegal presence as well as a violation of non-refoulement obligations.

  • The possibility to lodge an asylum application in practice is a prerequisite for the effective protection of those in need of international protection. If access to the asylum procedure is not guaranteed by the national authorities, asylum applicants cannot benefit from the guarantees afforded to those under the asylum procedure

  • Luxembourg is the 22nd country to be added to EDAL. The country profile page gives readers a summary of asylum law and procedures in Luxembourg and the case summary page provides the latest asylum case law from the Luxembourg Administrative Tribunal. 

  • In VC, R (On the Application Of) v SSHD, the Court of Appeal found that the lack of an automatic independent review of immigration detention put mentally ill detainees at a substantial disadvantage. The Court ruled that since mentally ill detainees might lack the ability to initiate a bail application, they are unjustifiably discriminated against.

Latest News

UK: High Court criticises local Council for failure to provide accommodation to child refugees and to facilitate transition into adulthood

Thursday, May 10, 2018

On 10 May 2018, the England and Wales High Court ruled in case KI, R (On the Application Of) v London Borough of Brent, which concerned a Sudanese national who arrived to the UK together with his cousin after being transferred from France on the application of the 

France: National Court of Asylum recognises refugee status to Venezuelan applicant fleeing persecution on grounds of sexual orientation

Monday, April 23, 2018

On 23 April 2018, the French National Court of Asylum ruled in case no. 17052687, which concerned a Venezuelan national who had his asylum application rejected by the French administrative authorities in November 2017.

CJEU Judgment: Case C-181/16 Gnandi, 19 June 2018

Tuesday, June 19, 2018

On 19 June 2018, the Court of Justice of the European Union ruled in case C-181/16 Gnandi, which concerns a request

Latest Cases

País de la Sentencia: Spain , País del Solicitante: Ivory Coast , Palabras Clave: Discriminación, País de origen, Protección subsidiaria, Raza, Valoración de los hechos y de las circunstancias , Número de Registro de la Sentencia: 26-07-2016

El solicitante se interpone contra la  decisión de denegar el derecho de asilo y de protección subsidiaria, dictada de fecha 26 de agosto de 2014 por el Ministerio del Interior, debido a temores de ser perseguido por motivos de raza. Su solicitud se desestima tras una valoración de los hechos y de las circunstancias.

País de la Sentencia: Spain , País del Solicitante: Ukraine , Palabras Clave: Informes médicos / informes médico-forenses, Protección temporal, Salud (derecho a la), Traslado con arreglo a Dublín , Número de Registro de la Sentencia: 11-10-2016

El apelante interpone contra la resolución de la Dirección General de Política Interior de fecha 16 de febrero de 2015 por la que se inadmite a trámite la solicitud de protección internacional, estimando que otro Estado miembro (Polonia) y no España es el responsable del examen de la solicitud porque con fecha 3 de febrero de 2015, Polonia expidió un visado al solicitante.

El Estado miembro ante el que se haya presentado una solicitud de protección internacional tiene la facultad discrecional de autorizar la permanencia temporal del solicitante en el caso de que éste padezca de una enfermedad grave que requiera asistencia sanitaria. En este caso, el solicitante sí que padece de una enfermedad pero, según la Audiencia Nacional, no se trata de una enfermedad de carácter grave que requiera asistencia sanitaria especializada. 

País de la Sentencia: Spain , País del Solicitante: Cameroon , Palabras Clave: Estatuto de refugiado, Orientación sexual, País de origen, Protección subsidiaria, Solicitud no admisible , Número de Registro de la Sentencia: 18-07-2016

El solicitante pidió protección internacional en España el 3 de noviembre 2014 tras haber sido agredido en su país de origen por razón de su orientación sexual. La agresión causo la muerte de su pareja. El 26 de octubre de 2015, la Sala de instancia denegó su solicitud, señalando que las alegaciones del solicitante eran “inverosímiles e insuficientes”.

El 18 de julio de 2016, el solicitante interpuso un recurso contra la sentencia de 26 de octubre 2015 con dos motivos de casación. Primero, que la Sala confunde los preceptos aplicables y, con ello, las fases del procedimiento de protección -fase de admisión y fase de concesión. Y segundo, que la Sala realizó un análisis restrictivo de la prueba aportada.

La Sala concede el recurso de casación contra la sentencia de 26 de octubre de 2015 y dicha sentencia queda anulada y sin efecto. 

About EDAL

The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 20 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).