Latest News


Italy: Court of Cassation clarifies the scope of the right to legal aid for “irregular migrants”

Date: 
Friday, January 5, 2018

On 5 January 2018, the Italian Court of Cassation published its decision in case 164/2018 concerning the appeal brought by a Nigerian national against the decision of the Juvenile Court of Naples that revoked her access to legal aid granted by the Council of the Bar Association on the basis that the applicant was not regularly residing in Italy and was allegedly not entitled to benefit from legal aid.

UK Court of Appeal: guidance on stays of removal in Article 3 ECHR cases with reference to Paposhvili v Belgium

Date: 
Tuesday, January 30, 2018

On 30 January 2018, the England and Wales Court of Appeal ruled in case AM (Zimbabwe) & another v. the Secretary of State for the Home Department. The case concerned two appeals against the removal of foreign nationals from the UK where they are suffering from serious illness, raising a possible breach of Article 3 ECHR.

UN Committee on the Rights of the Child delivers its first decision on the merits of an individual communication

Date: 
Thursday, January 25, 2018

On 25 January 2018, the UN Committee on the Rights of the Child adopted its first view on the merits of a communication under the individual complaints mechanism, in respect of Communication no. 3/2016 - IAM (on behalf of KYM) v. Denmark.

Latest Cases


País de la Sentencia: Spain , País del Solicitante: Ivory Coast , Palabras Clave: Discriminación, País de origen, Protección subsidiaria, Raza, Valoración de los hechos y de las circunstancias , Número de Registro de la Sentencia: 26-07-2016

El solicitante se interpone contra la  decisión de denegar el derecho de asilo y de protección subsidiaria, dictada de fecha 26 de agosto de 2014 por el Ministerio del Interior, debido a temores de ser perseguido por motivos de raza. Su solicitud se desestima tras una valoración de los hechos y de las circunstancias.

País de la Sentencia: Spain , País del Solicitante: Ukraine , Palabras Clave: Informes médicos / informes médico-forenses, Protección temporal, Salud (derecho a la), Traslado con arreglo a Dublín , Número de Registro de la Sentencia: 11-10-2016

El apelante interpone contra la resolución de la Dirección General de Política Interior de fecha 16 de febrero de 2015 por la que se inadmite a trámite la solicitud de protección internacional, estimando que otro Estado miembro (Polonia) y no España es el responsable del examen de la solicitud porque con fecha 3 de febrero de 2015, Polonia expidió un visado al solicitante.

El Estado miembro ante el que se haya presentado una solicitud de protección internacional tiene la facultad discrecional de autorizar la permanencia temporal del solicitante en el caso de que éste padezca de una enfermedad grave que requiera asistencia sanitaria. En este caso, el solicitante sí que padece de una enfermedad pero, según la Audiencia Nacional, no se trata de una enfermedad de carácter grave que requiera asistencia sanitaria especializada. 

País de la Sentencia: Spain , País del Solicitante: Cameroon , Palabras Clave: Estatuto de refugiado, Orientación sexual, País de origen, Protección subsidiaria, Solicitud no admisible , Número de Registro de la Sentencia: 18-07-2016

El solicitante pidió protección internacional en España el 3 de noviembre 2014 tras haber sido agredido en su país de origen por razón de su orientación sexual. La agresión causo la muerte de su pareja. El 26 de octubre de 2015, la Sala de instancia denegó su solicitud, señalando que las alegaciones del solicitante eran “inverosímiles e insuficientes”.

El 18 de julio de 2016, el solicitante interpuso un recurso contra la sentencia de 26 de octubre 2015 con dos motivos de casación. Primero, que la Sala confunde los preceptos aplicables y, con ello, las fases del procedimiento de protección -fase de admisión y fase de concesión. Y segundo, que la Sala realizó un análisis restrictivo de la prueba aportada.

La Sala concede el recurso de casación contra la sentencia de 26 de octubre de 2015 y dicha sentencia queda anulada y sin efecto. 

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 20 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).