Latest News


UK Upper Tribunal rules on authorities’ investigative duties to verify family link and right to effective remedy following rejection of take charge request

Date: 
Thursday, July 19, 2018

On 19 July 2018, the UK Upper Tribunal ruled on case MS (a child by his litigation friend MAS) v. Secretary of State for the Home Department, which concerned a 17-year-old Afghan who, having fled Afghanistan and reached Europe where he lived in destitution, is now in children’s accommodation in France. In June 2017, he lodged his asylum application in France and submitted evidence, including photographs and evidence of financial support, to demonstrate the family relationship with his brother, who lives in the UK.

Netherlands: national authorities wrongly applied Returns Directive instead of Dublin III Regulation in case of absconding

Date: 
Friday, June 29, 2018

On 29 June 2018, the Council of State ruled in case 201800622/1/V3, which concerned an appeal brought by an Albanian national against the District Court decision’s not to annul the return decision and entry ban imposed on him. The applicant applied for asylum in Belgium in December 2017 and travelled to the Netherlands, where he was stopped by the police, detained and subjected to a return decision followed by an entry ban.

France: National Court of Asylum must take into account all provided documents and must motivate reasons to set a document aside

Date: 
Thursday, June 21, 2018

On 21 June 2018, the French Council of State ruled in case no.

Latest Cases


Country of Decision: Cyprus , Country of Applicant: Iran , Date of Decision: 14-11-2016

Αποτελεσματική πρόσβαση σε νομικές διαδικασίες, Νομική βοήθεια/ Νομική εκπροσώπηση/ Νομική συνδρομή, Δικαίωμα παραμονής όσο η απόφαση εκκρεμεί, Προστασία, Θρησκεία

Country of Decision: Greece , Country of Applicant: Burkina Faso , Keywords: Ανθρωπιστικά λόγοι, Αξιολόγηση γεγονότων και περιστάσεων, Βάρος της απόδειξης, Εκτίμηση αξιοπιστίας, Επικουρική προστασία / Ανθρωπιστικό καθεστώς, Προσωπική συνέντευξη, βάσιμος και δικαιολογημένος φόβος , Date of Decision: 23-09-2015

Ενώ η Επιτροπή Προσφυγών πιστεύει ότι ο αιτών άσυλο αδικήθηκε κατά τη διοικητική διαδικασία σε Α’ και Β’ Βαθμό (βάσει του ΠΔ 113/2013), αδυνατεί να καλέσει η ίδια σε νέα προσωπική συνέντευξη τον προσφεύγοντα διότι δεν προβλέπεται σχετική διάταξη στην ισχύουσα νομοθεσία (Κανονισμός Λειτουργίας της Αρχής Προσφυγών και υπ’αριθμόν 339/2013 γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους).    

Country of Decision: Greece , Country of Applicant: Unknown , Keywords: Απάνθρωπη ή ταπεινωτική μεταχείριση ή τιμωρία, Κράτηση , Date of Decision: 01-01-2012

Κράτηση υπό συνθήκες που συνιστούν την έννοια της απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ αποτελούν λόγο άρσης του καταλογισμού σε περίπτωση τέλεσης της - αρχικώς και τελικώς - άδικης πράξης της απόδρασης κρατουμένου.

 

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 20 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).