Latest News


CJEU: C-652/16 Ahmedbekova - Request for a preliminary ruling from the Administrative Court of Sofia (Bulgaria), lodged on 19 December 2016

Date: 
Monday, December 19, 2016

The Bulgarian Administrative Court of Sofia has referred preliminary questions to the CJEU in case C-652/16 Ahmedbekova concerning the interpretation of Article 4 of the recast Qualification Directive (rQD) and the assessment of applications for internat

ECtHR Communicated case: C.A. and P.A. against Sweden (no. 75348/16), communicated on 2 March 2017

Date: 
Thursday, March 2, 2017

On 2 March 2017, the ECtHR communicated case C.A. and P.A. v. Sweden (no. 75348/16), which relates to a pending transfer under the Dublin III Regulation from Sweden to Italy of two Nigerian nationals (a mother and her underage daughter) who claimed being victims of human trafficking and prostitution in Italy. The applicants applied for asylum in Sweden on 20 December 2015.

UK: Court of Appeal confirms that unaccompanied minor cases must be determined as “an issue of objective fact”.

Date: 
Thursday, March 9, 2017

On 9 March 2017, the UK Court of Appeal in case Ali, R (on the application of) v The Secretary of State for the Home Department & Ano [EWCA Civ 138] dismissed an appeal by the Secretary of State against a High Court decision of 11 May 2016, which had found unlawful the

Latest Cases


Country of Decision: Austria , Country of Applicant: Syria , Keywords: Nicht-Zurückweisung, Schutz, Vorläufiges Aufenthaltsrecht (Aufschiebende Wirkung), Wirksamer Zugang zu Asylverfahren , Date of Decision: 09-09-2016

Am Grenzübergang kann eine Zurückweisung von Asylsuchenden nicht ohne die Möglichkeit, Gründe für internationalen Schutz darzulegen, sowie eine genaue Angabe der Gründe für eine Einreiseverweigerung im Einreiseformular erfolgen. Eine Beurteilung der vorgebrachten Asylgründe darf nicht alleine von der Beurteilung eines Dolmetschers abhängig gemacht werden, sondern muss durch die zuständigen Behörden bzw. Gerichte erfolgen. 

Country of Decision: Austria , Country of Applicant: Ukraine , Keywords: Begründungspflicht, Flüchtlingsstatus, Herkunftsländerinformation, Individuelle Prüfung, Interner Schutz, Persönliche Umstände der antragstellenden Person, Politische Überzeugung, Prüfung der Tatsachen und Umstände, Relevante Fakten, Subsidiärer Schutz, Verfolgungsgründe, Verfolgungshandlungen , Date of Decision: 17-11-2016

Die im Asylverfahren erforderliche ganzheitliche Würdigung des Vorbringens des Asylwerbers erfordert unter anderem die Auseinandersetzung mit (aktuellen) Länderberichten.
Hierfür genügt es dabei nicht,  wenn nur oberflächlich auf die Länderinformationen verwiesen wird. Viel mehr muss deren Informationsgehalt tatsächlich bei der Entscheidung berücksichtigt, auf die konkreten Umstände des Einzelfalls bezogen und mit den von den Parteien hervorgebrachten Informationen abgeglichen werden.

Ist dies nicht geschehen, liegen erhebliche Ermittlungsmängel der Behörde vor und der entscheidungsrelevante Sachverhalt steht folglich nicht fest. Daher sind die angefochtenen Bescheide der Behörde aufzuheben und die Angelegenheiten zur Erlassung neuer Bescheide an diese zurückverweisen, da es für eine eigene Sachentscheidung des Verwaltungsgerichts an einer entsprechenden Grundlage fehlt.

Country of Decision: Germany , Country of Applicant: Afghanistan , Keywords: Flüchtlingsstatus, Subsidiärer Schutz, Unzulässiger Antrag, Zuständigkeit für Prüfung von Asylanträgen, Überstellung nach der Dublin-Verordnung , Date of Decision: 23-10-2015

Die Vorschriften der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes (“Richtlinie über gemeinsame Verfahren”) verbieten es nicht, dass ein Asylantrag in Deutschland geprüft wird, auch wenn dem Antragsteller in einem anderen Mitgliedsstaat bereits subsidiärer Schutz gewährt wurde, sofern der Asylantrag in Deutschland vor dem 20. Juli 2015 gestellt wurde.

Die Zulässigkeit eines Antrags, welcher vor dem 20. Juli 2015 gestellt wurde, bestimmt sich nach der Richtlinie 2005/85/EC des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft (“Asylverfahrensrichtlinie”). Nach Artikel 25 der Asylverfahrensrichtlinie dürfen Mitgliedsstaaten einen Asylantrag nur dann als unzulässig behandeln, wenn der Antragsteller in einem anderen Mitgliedsstaat bereits als Flüchtling anerkannt ist, jedoch nicht, wenn dem Antragsteller in dem anderen Mitgliedsstaat subsidiärer Schutz gewährt wurde.  

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 19 EU Member States, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant Member State’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).