Latest News


Finland: Administrative Court had to give the applicant the opportunity to be heard to explain why he had not disclosed his sexual orientation in the interview

Date: 
Friday, September 22, 2017

On 22 September 2017, the Supreme Administrative Court of Finland ruled on a case regarding an Iraqi applicant who applied for asylum in Finland after receiving threats from extremist Islamists due to his musical career and liberal lifestyle.

Italy: Appeals lodged before the entry into force of new Asylum Law have automatic suspensive effect

Date: 
Thursday, July 27, 2017

On 27 July 2017, the Italian Court of Cassation ruled that the expulsion of an asylum seeker, pending the second instance appeal proceedings against the rejection of the asylum claim, is unlawful. The case concerned an asylum seeker who entered Italy irregularly and applied for international protection, but whose claim was rejected by the Territorial Commission.

France: Administrative Court of Appeal of Douai on margin of error of bone tests to determine applicant’s age

Date: 
Tuesday, September 19, 2017

On 19 September 2017, the Administrative Court of Appeal of Douai ruled on a case regarding a Congolese unaccompanied minor who applied for asylum in France and, after having his asylum application rejected, received an order to leave the territory.

Under French l

Latest Cases


Country of Decision: Germany , Country of Applicant: Gambia , Keywords: Verfahrensverzögerung, Überstellung nach der Dublin-Verordnung , Date of Decision: 15-03-2017

Das Verfahren wurde ausgesetzt, um dem Gerichtshof der Europäischen Union Fragen zur Vorabentscheidung gemäß Art. 267 AEUV vorzulegen. Diese Fragen betreffen insbesondere Überstellungsfristen des Dublin Abkommens und die Verlängerung dieser Fristen. Zusätzlich zu den Fristen wurde die Frage betreffend der zu erwartenden Lebensumstände im zuständigen Mitgliedstaat aufgeworfen. 

Country of Decision: Germany , Country of Applicant: Afghanistan , Keywords: Rechtsberatung / Rechtsvertretung /Prozesskostenhilfe , Date of Decision: 16-02-2017

Beschluss zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Verfahren zur Klärung, ob die Klägerin ein Recht auf einen Integrationkurs hat.

Country of Decision: Germany , Country of Applicant: Pakistan , Keywords: Folgeantrag, Persönliche Befragung, Sicherer Drittstaat, Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung, Unzulässiger Antrag, Vorläufiges Aufenthaltsrecht (Aufschiebende Wirkung), Wirksamer Rechtsbehelf (Recht auf), Wirksamer Zugang zu Asylverfahren , Date of Decision: 19-01-2017

1. Die Qualifizierung eines in Deutschland gestellten Asylantrages als Zweitantrag iSd § 71a AsylG setzt in verfassungskonformer Auslegung voraus, dass bei der Durchführung des ersten Asylverfahrens in einem grundsätzlich als sicherer Drittstaat eingestuften  Land auch tatsächlich die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention sichergestellt gewesen ist.
Dies ist nicht der Fall, wenn das Asylverfahren in dem Drittstaat zum Zeitpunkt der Entscheidung systemische Mängel aufwies, aufgrund derer der Asylbewerber der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung iSv. Art. 4 EU-Grundrechtcharta bzw. Art. 3 EMRK ausgesetzt gewesen ist.
 

2. Auch im Rahmen des Verfahrens zur Feststellung, ob ein weiteres Asylverfahren durchzuführen ist, ist eine persönliche Anhörung des Antragstellers erforderlich. Eine solche Anhörung ist nur entbehrlich, wenn das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF)  entweder aufgrund der vom Drittstaat eingeholten Informationen zur sachlichen Entscheidung bereits beurteilen kann, ob es sich bei dem erneuten Antrag um ein neues Vorbringen handelt, oder aufgrund ausführlicher schriftlicher Ausführungen des Antragstellers bereits zuverlässig und sicher bestimmen kann, dass das Vorbringen eindeutig offensichtlich unschlüssig ist.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 20 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).