Latest News


Netherlands: Asylum authorities failed to take into account best interests of the child when considering internal protection alternative

Date: 
Monday, May 1, 2017

On 1 May 2017, the Dutch Court of Appeal in The Hague decided to grant an appeal to an unaccompanied minor from Iraq, largely relying on the principle of best interests of the child.
 

Netherlands: Council of State quashed decision requiring individual guarantees before transferring vulnerable persons to Italy

Date: 
Thursday, May 11, 2017

On 11 May 2017, the Dutch Council of State ruled on a case concerning a return to Italy under the Dublin procedure of victim of sexual abuse who was receiving appropriate psychological support in the Netherlands.

Netherlands: Council of State allows return to Italy of beneficiary who had residence permit expired

Date: 
Tuesday, May 9, 2017

On 9 May 2017, the Dutch Council of State ruled in favour of the State Secretary and quashed a previous decision by the Court of Appeal of The Hague which had obliged the State Secretary to reconsider an inadmissibility decision.

Latest Cases


Country of Decision: Germany , Country of Applicant: Afghanistan , Keywords: Rechtsberatung / Rechtsvertretung /Prozesskostenhilfe , Date of Decision: 16-02-2017

Beschluss zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Verfahren zur Klärung, ob die Klägerin ein Recht auf einen Integrationkurs hat.

Country of Decision: Germany , Country of Applicant: Pakistan , Keywords: Folgeantrag, Persönliche Befragung, Sicherer Drittstaat, Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung, Unzulässiger Antrag, Vorläufiges Aufenthaltsrecht (Aufschiebende Wirkung), Wirksamer Rechtsbehelf (Recht auf), Wirksamer Zugang zu Asylverfahren , Date of Decision: 19-01-2017

1. Die Qualifizierung eines in Deutschland gestellten Asylantrages als Zweitantrag iSd § 71a AsylG setzt in verfassungskonformer Auslegung voraus, dass bei der Durchführung des ersten Asylverfahrens in einem grundsätzlich als sicherer Drittstaat eingestuften  Land auch tatsächlich die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention sichergestellt gewesen ist.
Dies ist nicht der Fall, wenn das Asylverfahren in dem Drittstaat zum Zeitpunkt der Entscheidung systemische Mängel aufwies, aufgrund derer der Asylbewerber der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung iSv. Art. 4 EU-Grundrechtcharta bzw. Art. 3 EMRK ausgesetzt gewesen ist.
 

2. Auch im Rahmen des Verfahrens zur Feststellung, ob ein weiteres Asylverfahren durchzuführen ist, ist eine persönliche Anhörung des Antragstellers erforderlich. Eine solche Anhörung ist nur entbehrlich, wenn das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF)  entweder aufgrund der vom Drittstaat eingeholten Informationen zur sachlichen Entscheidung bereits beurteilen kann, ob es sich bei dem erneuten Antrag um ein neues Vorbringen handelt, oder aufgrund ausführlicher schriftlicher Ausführungen des Antragstellers bereits zuverlässig und sicher bestimmen kann, dass das Vorbringen eindeutig offensichtlich unschlüssig ist.

Country of Decision: Germany , Country of Applicant: Eritrea , Keywords: Antrag auf Aufnahme, Verfahrensverzögerung, Vorläufiges Aufenthaltsrecht (Aufschiebende Wirkung), Wirksamer Rechtsbehelf (Recht auf), Zuständigkeit für Prüfung von Asylanträgen, Überstellung nach der Dublin-Verordnung , Date of Decision: 22-12-2016

Fragen zur Vorabentscheidung an den Europäischen Gerichtshof:

1.       Übergang der Zuständigkeit an den ersuchenden Mitgliedstaat nach Verfahrensverzögerung.

2.       Klärung der Frage, ob der Kläger ein Recht auf Geltendmachung der Zuständigkeit nach Zeitablauf der Antragsfrist hat.

3.       Weitere Fragen zur Einhaltung der Dublin Richtlinien und der fehlerfreien Umsetzung der Verordnung, insbesondere ab welchem Zeitpunkt ein Antrag auf internationalem Schutz als gestellt gilt.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 20 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org).